Életfogytiglant kapott az inárcsi családsegítő gyilkosa

Előre kitervelt emberölés és lőszerrel való visszaélés miatt bűnösnek mondta ki a bíróság azt a férfit, aki tavaly júliusban nyakon szúrt Inárcson egy családsegítőt – közölte a Budapest Környéki Törvényszék. A három gyermekes édesanya a helyszínen életét vesztette. A korábbi tárgyaláson a bíró úgy fogalmazott: amikor meglátta a gyilkosság helyszínén készült fotót, az a szó jutott eszébe, hogy: disznóvágás.

Előre kitervelten, közfeladatot ellátó személy sérelmére elkövetett emberölés, valamint lőszerrel való visszaélés miatt életfogytig tartó, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte a bíróság Cs. Attilát tegnap. A Budapest Környéki Törvényszék – a vádirati tényállással szemben – a bizonyítási eljárás során megállapította, hogy a vádlott a tettét előre megfontolt szándékkal követte el.

A 62 éves férfi tavaly júliusban a bicskájával kétszer nyakon szúrta a családsegítő egyik munkatársát Inárcson. Bár a vádlott bocsánatot kért az áldozat családjától és beismerte bűnösségét, a bíró mégis úgy döntött, elrendeli a tárgyalást és részletes bizonyítást folytat le.

A vádirat szerint a hitelek és adósságok miatt a vádlott és családja elveszítette volna a házát, ezért fordult a családsegítőhöz, ám a megbeszélés gyilkosságba torkollott. Egy korábbi tárgyalás alkalmával a vádlott úgy nyilatkozott: a tragédia napján bevitte az árverezési határozatot a családsegítőnek, aki felelőtlen szülőnek nevezte őket és papírokat vágott hozzá, valamint a gyámhatóság értesítését is felhozta, amelyet fenyegetésnek érzett.

Cs. Attila ezután vette elő a kését, a nő megijedt ettől, pedig nem őt akarta bántani, hanem saját magába akarta szúrni a kést. A nő hirtelen felé ugrott, ő maga megszédült, ekkor szúrta le az áldozatot – emlékezett vissza a férfi az eseményekre.

A szakértő jelentések azonban egészen más történt: az első szúrás elakadt a nyaki gerincben, a kést utána kihúzták, majd a második szúrás – ami a verőeret érte–, elkezdett spriccelni a vér. A vádlott ezekre azonban nem emlékezett.

A bíró éppen ezért ismertette azokat a vallomásait is, amit korábban a hatóságoknak mondott. Ebben arról beszélt, hogy attól félt, elveszik tőle a gyerekeit, és amikor a nő felé fordult, nem tudott magán uralkodni, ezért leszúrta a családsegítőt.

Palásti Sándor kijelentette: bár a vádlott beismerő vallomást tett, nem hisz Cs. Attilának: semmi sem támasztja alá, hogy valóban szóváltás alakult ki közte és a családsegítő között. Az áldozat munkatársai szerint ráadásul a nő nagyon segítőkész és empatikus volt, így megkérdőjelezi, hogy indulatos lett volna, a holttesten ráadásul nem volt védekezésre utaló jel.

Cs. Attilának lőfegyverrel való visszaélés miatt is felelnie kellett: az ítélet szerint ugyanis, amikor rendőrként dolgozott, töltényekhez jutott, ám nyugdíjba vonulása után nem adta le azokat, hanem házában, egy elzárt fegyverkazettában tartotta az engedély nélkül tartható gáz-riasztófegyver mellett.

A férfi legkorábban 25 év szabadulhat. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője 3 munkanap gondolkodási időt kért, így az ítélet nem jogerős.