Számos megválaszolatlan kérdés maradt azok után, hogy a Mandiner hétfőn nyilvánosságra hozta a rendőrségi jelentést Magyar Péter agresszív fellépéséről, a családját, a feleségét és az intézkedő rendőröket akadályozó magatartásáról.
Magyar a megjelent cikkre szokásához híven azonnal Facebook-kommentben reagált, és azt írta:
Igen, ez még mindig az a hamisított jegyzőkönyv, aminek a 90 százaléka hazugság, és amit bűncselekménnyel szivárogtattak ki.
Azonban Magyar Péter egyértelműnek tűnő válaszából sokak számára még több kérdés adódik – írja a Mandiner. Schiffer András ügyvéd, volt parlamenti képviselő az ATV Öt című műsorában a kijelentéssel kapcsolatban elmondta:
amennyiben ez valóban egy hazugságokkal teli, hamisított jelentés, akkor miért bűncselekmény a kiszivárogtatása?
Ebben az esetben ugyanis az ügyvéd szerint a hamisítás lenne a bűncselekmény, nem annak nyilvánosságra hozása. Emellett pedig Schiffer szerint mindez egyben azt is feltételezi, hogy valahol lennie kellene egy valódi jelentésnek is.
A másik, sokakban felmerült kérdés pedig az, hogy vajon
miért készített volna a rendőrség egy hamisított jelentést
2020 decemberében a Diákhitel Központ vezetőjéről, több mint három évvel azelőtt, hogy Magyar Péter megjelent a közélet színpadán.
A Mandiner szerint az is érdekes, hogy Magyar Péter több mint három év elteltével nevez hamisnak egy jelentést,
ezek szerint jobban emlékszik, hogy pontosan mi történt azon az estén, mint a tényeket akkor rögzítő rendőr.
Magyar Péter az általa titokban rögzített, a feleségével való párbeszédet tartalmazó felvétel kapcsán később úgy nyilatkozott, hogy a családja biztonsága, védelme érdekében rögzítette a beszélgetést. Ezek alapján azonban jóval pálfordulása előtt, azaz már akkor tervezhette, hogy ezt majd felhasználja, méghozzá a nyilvánosságnak szánva.
Magyar Péter bosszúja
