Huszonöt évvel a Fenyő-gyilkosság után minden jel szerint ítélettel zárul idén a Fenyő-ügy a Fővárosi Törvényszéken. A rendkívül aprólékos bizonyítási eljárás befejezése után legfőképpen arra a kérdésre kell választ adni, bizonyított-e, hogy Gyárfás Tamás felbujtására Portik Tamás ölette meg 1998. február 11-én Fenyő János médiacézárt vagy sem.
Ki ölette meg Fenyő János médiacézárt? (2.)
Fenyő János médiacézár mindent megtett annak érdekében, hogy kiforgassa Gyárfás Tamást a piacvezető Nap-kelte jogaiból. A gazdasági háború során nemtelen eszközöket is bevetett, lejárató cikkek sokaságát íratta Gyárfásról. Az ügyészség szerint ez vezetett odáig, hogy aztán Gyárfás megölette a nagyvállalkozót. Az idősíkon vizsgálva a történteket árnyaltabb a kép. Gyárfás és Fenyő választott bíróság elé vitték vitájukat 1996-ban, és a bíróság Gyárfás számára kedvező döntést hozott.
A bizonyítási eljárás során legalábbis ellentmondásos a kép; konkrét bizonyíték nem merült fel arra, hogy Gyárfás valóban felbujtotta Portikot, de még a vád kiinduló tézise, miszerint Gyárfás a közöttük dúló gazdasági háború miatt ölette volna meg Fenyőt, sem igazolódott meggyőzően. Legalábbis a kívülálló számára. Az tény, gazdasági háború dúlt közöttük, kérdés, hogy pontosan mikor fejeződött be.
Ismert, a vád szerint Gyárfás Tamás előbb megbízta Tasnádi Pétert, hogy ölesse meg Fenyőt, amit Tasnádi elvállalt, ám nem hajtotta végre, ugyanakkor a megbízási díjat felvette. A vád szerint Gyárfás ezután felbujtotta Portik Tamást, hogy ölesse meg üzleti ellenfelét, Fenyő Jánost, amivel aztán Portik megbízta a szlovák bérgyilkost, Jozef Rohácot. A kiváltó ok a vád szerint az volt, hogy a Fenyő és Gyárfás között a Nap-keltéért kirobbant háború annyira elmérgesedett, hogy Gyárfás végül a végső megoldáshoz folyamodott. Azaz azért ölte meg 1998. február 11-én Fenyő Jánost Jozef Rohác, mivel Gyárfás valamikor 1997-ben felbujtotta Portikot, hogy ölesse meg az ellenségét.
Csakhogy érdemes az idősíkon vizsgálni a vádirat alapján a történteket.
Háború a Nap-kelte jogaiért
A vádirat szerint Gyárfás tévéproducer és sportvezető az 1990-es évek meghatározó jelentőségű médiavállalkozója volt, akárcsak Fenyő János médiacézár, aki egy videókazetta-terjesztő és egy napilapot kiadó gazdasági társaságnak (a Vico Rt.-nek – a szerk.) is vezérigazgatója volt.
A vádlott és a sértett között az 1990-es évek közepétől üzleti vita, hatalmi harc és ezekből fakadóan erős személyes ellentét alakult ki. Gyárfás Tamás 1997-ben elhatározta, hogy a játszma végleges lezárása érdekében megöleti Fenyő Jánost.
Emiatt 1997 szeptemberében megbízott egy, az éjszakai életből közismert személyt (Tasnádi Pétert – a szerk.) az emberöléssel, aki azt 12 millió forintért vállalta, azonban miután átvett hatmillió forint előleget, nem teljesítette a megbízást. Emiatt Gyárfás megbízta Portik Tamást, akit 1994 óta ismert, hogy ölesse meg Fenyő Jánost. A vád szerint Portik elfogadta a megbízást és rávette – az emiatt időközben jogerősen elítélt – Jozef Rohácot Fenyő megölésére. Rohác 1998. február 11-én a késő délutáni órákban a fővárosi Margit utca–Margit körút kereszteződésében, a piros lámpánál a gépkocsijában várakozó médiavállalkozó autójához lépett, és gépfegyverrel kivégezte a vállalkozót.
A bizonyítási eljárásban Póta Péter bíró aprólékos vizsgálatot folytatott, így az indítékot is a legutolsó fordulatig megvizsgálta, tanúkat hallgatott meg, szembesített, egyéb bizonyítékokat vizsgált, szakértőket hallgatott meg, igyekezett feloldani az ellentmondásokat.
A fő kérdés az indítékot vizsgálva, hogy az ügyészség álláspontja az igaz, vagy a védelemé, esetleg lehetséges-e közbülső megoldás. A védelem legfontosabb kijelentése az indítékra vonatkozóan az, mi értelme lett volna 1997-ben felbujtani Portikot, hogy ölesse meg Fenyőt, ha már kibékültek és megszűnt a háború közöttük.
Megszűntek Fenyő lapjaiban a Gyárfást lejárató cikkek is. 1996. október 11-én választott bíróság előtt eldőlt, hogy Gyárfás visszakapja a Fenyő elbitorolta Nap-kelte kiadási jogait, a gazdasági háború Gyárfás győzelmével zárult. Azaz – feltéve, de meg nem engedve –, ha volt is szándék Fenyő kiiktatására, okafogyottá vált már 1996-ban.
A védelem egyébként okiratokkal bizonyította az 1996-os kibékülést. Mint ahogy azt is, hogy a két fél béküléséről ügyvédi okirat is készült.
További Belföld híreink
Ezért, vagy más ok miatt az ügyészség mindenesetre tavaly januárban vádkiegészítéssel élt.
Vádkiegészítés
„Az 1995 és 1996-os években mind Gyárfás Tamás vádlott, mint Fenyő János sértett előtt ismert volt, hogy frekvenciapályázatot írnak ki. Mindketten fontolgatták, hogy indulnak ezen. Mindkettejük cégének bankkölcsönre, befektetőre volt szüksége a pályázaton való elinduláshoz” – olvasható a vádirat kiegészítésében. Az ügyészség szerint míg Fenyő János nem talált olyan befektetőt, aki beszállt volna mellé a frekvenciapályázat elnyeréséhez, Gyárfás Tamás külföldről várt segítséget. Szakmai partnerként a West Deutsche Allgemeine Zeitungot, míg pénzügyi partnerként a Bank Austriát vonta volna be az üzletbe. 1996 januárjában elkészült egy írásos ajánlás, amelyben felvázolták a Nap TV gazdasági helyzetét. Ezt a dokumentumot valaki ellopta a tévéből, és eljuttatta Fenyő Jánosnak. Fenyő ezt követően értesítette a bankot és a West Deutsche Allgemeine Zeitungot, hogy Gyárfás ellen adócsalás miatt folyik éppen eljárás Kaposváron. Emiatt azonban Gyárfás elesett az üzlettől, annak ellenére, hogy később tisztázta nevét az adócsalási vádak alól.
A vádirat szerint Gyárfás értesült arról, hogy Fenyő János miatt maradt ki a bizniszből.
A bizonyítási eljárásban a vádkiegészítés is megingott, hiszen kiderült, sem a bank, sem a West Deutsche Allgemeine Zeitung nem kapott Fenyőtől értesítést Gyárfás állítólagos adócsalásáról.
További Belföld híreink
Érdekes momentuma volt a pernek, amikor Fenyő és a Vico Rt. egykori ügyvédje, Óvári Győző elnézést kért Gyárfás Tamástól, hogy kihallgatásai során nem emlékezett a Fenyővel való kibékülésükre.
A Fenyő-féle cégbirodalom zászlóshajójának, a Vico Rt.-nek az ügyvédjét a nyomozás során kilenc alkalommal hallgatták ki, és nyolcszor nem emlékezett arra, hogy Fenyő János és Gyárfás Tamás között megállapodás született, amelynek alapján a közöttük lévő összes vitát rendezték. A nyomozati iratok szerint a megállapodás tervezeteit is Óvári Győző készítette, amelynek végleges, harmadik változatát Fenyő és Gyárfás ügyvédjei, azaz Óvári Győző, illetve Kollár Károly írták alá. A Nemzeti Nyomozó Irodában Óvári kilencedik tanúkihallgatásán a nyomozók az ügyvéd elé tették a fent említett megállapodást, ekkor szembesült azzal, hogy az iratot ő szerkesztette és alá is írta.
Óvári a kihallgatásai során, valamint a bírósági tárgyaláson tett vallomásában is azt állította: az 1996-ban a Bank Austria – GiroCredit Investment Ltd.-nek írt levelében azt közölte, hogy Gyárfás Tamás ellen adócsalás miatt büntetőeljárás zajlik. Gyárfás annak idején a Bank Austria – GiroCredit Rt. ügyvezetőjétől megkapta Óvári 1996. március 29-én írt levelét, amit a tárgyaláson átadott Póta Péter bírónak, aki becsatolta a periratokhoz.
A kétoldalas levélben nincs szó arról, hogy Gyárfás Tamás ellen adócsalás miatt eljárás van folyamatban. Ilyen nem is lehetett, mert a sokat emlegetett kaposvári ügyben Gyárfást csak mintegy másfél hónappal később, 1996. május 7-én gyanúsították meg.
Ezzel megdőlhetett a vád azon feltételezése, hogy a kereskedelmi televízió pályázatán Gyárfással együtt pályázni kívánó Westdeutsche Allgemeine Zeitung azért fordult volna el a Nap TV producerétől, mert egy bűnözővel nem kívánt együttműködni.
Egyébként Óvári a bíróságon tanúskodva arról is beszélt, hogy hiába békült ki Gyárfással Fenyő, attól még tovább gyűjtögette a Gyárfásra vonatkozó terhelő adatokat, igaz, cikkeket már nem írattatott ellenfeléről.
(Folytatjuk.)
Borítókép: Nyomozók állják körbe Fenyő János médiacézár holttestét 1998. február 11-én (Fotó: Rendőrségi felvétel)
A téma legfrissebb hírei
Tovább az összes cikkhezNem sok jót ígér a hétvégi idő + videó
Medárdkor eshet, vasárnap már 34 fok is lehet.
Vitézy Dávid a legnépszerűbb főpolgármester-jelölt
Ismertette a legfrissebb adatokat a Századvég kutatóintézet.
Szentgyörgyvölgyi Péter: A jövő városa zöld
Innovatív környezetvédelmi megoldások a Belvárosban.
Juhász Hajnalka: A békének nincs alternatívája
A KDNP politikusa úgy véli, nagy pusztítást jelent a háborúpártiság.
Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!
- Iratkozzon fel hírlevelünkre
- Csatlakozzon hozzánk Facebookon és Twitteren
- Kövesse csatornáinkat Instagrammon, Videán, YouTube-on és RSS-en
Bemutatták a Budapesti Operettszínház új családi musicaljét
Marco Rossi így minősítette Szoboszlai játékát az írek elleni vereség után
Nagyon furcsán hangzik, ami kiderült Debreczeni Zita és Gianni fiáról, főleg egy olyan családban, mint az övék
Nyugaton már a sokkról beszélnek: újabb ország léphet Magyarország nyomdokaiba
Ez gyorsan ment: Jürgen Klopp megtalálta új csapatát, már alá is írt nekik
Felsejlik a hidegháború: orosz hadihajók érkeznek Kubába
Összefogtak a közép-európai államok, meghátráltak a németek + videó
Mutatjuk, milyen rekordokat dönthet meg Cristiano Ronaldo az Eb-n
Megkezdődött: amerikai fegyverekkel támadják Oroszországot, elsöprő válaszcsapás készül
Hatalmas titok derült ki Orbán egyik legnagyobb magyar ellenfeléről
Mi ez, ha nem világháború? Oroszország engedélyezi fegyvereinek használatát nyugati célpontok ellen
Rossz hírt közölt a rendőrség a Magyar Posta ügyfeleivel
Címoldalról ajánljuk
Tovább az összes cikkhezNem sok jót ígér a hétvégi idő + videó
Medárdkor eshet, vasárnap már 34 fok is lehet.
Vitézy Dávid a legnépszerűbb főpolgármester-jelölt
Ismertette a legfrissebb adatokat a Századvég kutatóintézet.
Szentgyörgyvölgyi Péter: A jövő városa zöld
Innovatív környezetvédelmi megoldások a Belvárosban.
Juhász Hajnalka: A békének nincs alternatívája
A KDNP politikusa úgy véli, nagy pusztítást jelent a háborúpártiság.