Nem hamisítottunk és nem egészítettünk ki semmilyen jegyzőkönyvet – közölte Kovács Zoltán, az ÉS főszerkesztője. Ennek előzménye, hogy a Szárhegy dűlő– Sárazsadány–Tokajhegyalja Kft. volt tagja, Duda Attila szerint a lap „valamilyen okból kiegészítette, megmásította, illetve apokrif részleteket illesztett” a hivatalos jegyzőkönyvekhez, amelyek alapján azt állította: Orbán Viktor miniszterelnökként jelen volt egy gazdasági társaság taggyűlésén, és ott fel is szólalt. Duda Attila szerint „az a jegyzőkönyv tekinthető hitelesnek, ami bekerült a cégbíróságra. Olyan feljegyzés, amely Orbán Viktor részvételéről szólna, nincsen, nem is lehet, mert ő taggyűléseken nem vett részt.” A riport szerzője viszont továbbra is állítja, hogy az ÉS birtokába került jegyzőkönyv megfelel a valóságnak.
– Több mint árulkodó, hogy az ÉS már második hete olyan dokumentumra hivatkozik, amit nem hozott nyilvánosságra, és Duda Attila nyilatkozatának fényében ez érthető – mondta Répássy Róbert. A Fidesz képviselője utalt a társasági törvényre, amely szerint egy jegyzőkönyvet az ügyvezetőnek és egy, a taggyűlésen jelen levő, hitelesítőnek megválasztott tagnak kell aláírnia. Ha az ÉS-nek birtokában van bármilyen dokumentum, és azon nem szerepel két aláírás, jobban teszi, ha nem is áll ezekkel elő, és bocsánatot kér Orbán Viktortól – érvelt a politikus. A lap főszerkesztője erre úgy reagált: dokumentumokról nem beszél, csak ha bíróságra, vagy parlamenti vizsgálóbizottság elé kerül az ügy. Az MSZP szóvivője szerint a törvények cáfolják a Fidesz mellébeszélését, mert a jegyzőkönyv hitelességének nem feltétele az, amit a párt állít.
origo.hu
Elképesztő, mit mondott a tárgyalásán a karateedző, aki felrúgott egy fiút a szolnoki kalandparkban
