Példaértékű parkolási ügy zárult le tegnap Pest megye egyik városi bíróságán. A Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. 210 ezer forintnyi parkolási díjat és 39 ezer forintos ügyvédi munkadíjat kért az alperestől. A Pest megyei településen lakó autós a társaság kimutatása szerint 2000 és 2002 között 67 alkalommal parkolt a főváros különféle helyein anélkül, hogy fizetett volna. A kft. mindenképpen a fővárosban akart pereskedni. Innen azonban a törvény értelmében áthelyezték az ügyet az alperes lakhelye szerinti bíróságra. A parkolási cég fellebbezett, mert szerinte a kerületi bíróság alkalmasabb a döntésre. A társaság ugyanis a fővárosi önkormányzat rendelete alapján intézkedik. Úgy vélték: a vidéki bíróságon nem ismerik a budapesti szabályzatot.
Mégis a vidéki bíróság kapta meg az ügyet. Az autós a tárgyaláson kijelentette: nem parkolt a megadott helyeken. A rendszám valóban az ő kocsijáé, de az autó márkája nem stimmel. A felperes egy Ford miatt kérte a pénzt, az alperesnek pedig nem volt ilyen járműve. A kft. képviselője a tárgyalási jegyzőkönyv elolvasása után azt nyilatkozta: nem követelik tovább az összeget. Az autós hozzájárult a per megszüntetéséhez, de kérte, hogy fizessék meg ügyvédje munkadíját. A bíróság tegnap szüntette meg az eljárást.
Lukovits Péter, az alperes jogi képviselője azt mondta: a parkolási kft.-nek kell bizonyítania, hogy az autós tartozik neki. Ehhez fényképet kell készíteni a jogsértő parkolásról. A jogász szerint hiába hivatkozik a cég arra, hogy számítógépes rendszere zárt és biztonságos. Lukovits úgy véli, el kellene gondolkodni azon, hogy helyénvaló-e a követelés ötéves elévülési ideje az ilyen kis ügyekben. A távközlési törvény például egy évet ad a telefonszámla-tartozások behajtására. Ha a szolgáltató ez alatt nem lép, később már nem fordulhat bírósághoz.
origo.hu
Orbán Viktor megmutatta büszkeségeit
