Bírósági végzéssel kényszeríthetik a szolnoki Helyőrségi Művelődési Otthonban (Hemo) működő étterem elhagyására az eddigi bérlő-üzemeltetőt, a Vertex Hungária Kft.-t. Az ügy előzménye, hogy a múlt év őszén pályázatot írt ki a Hemo tulajdonosa, a HM Honvéd Kulturális Szolgáltató Kht. az étterem üzemeltetésére, és a hónapokig húzódó tender eredményhirdetésén decemberben végül nem az addigi bérlő – a Vertex – került ki győztesen. A cég azonban vitatta a döntést, mert szerinte nem biztosították az esélyegyenlőséget a pályázat során, és a feltételek sem voltak egyértelműek. A Vertex elsősorban azt kifogásolta, hogy többszöri írásos kérelmük ellenére egyszer sem tárgyalt velük a tulajdonos, holott ezt minden pályázóval megtette. A kulturális kht. ügyvezetője, Sípos Gábor lapunk kérdéseire a per végéig nem kívánt válaszolni. Cserfalvi József, a szolnoki Hemo vezetője elmondta: a pályázat törvényes volt, a legjobb ajánlat győzött. Szerinte felesleges lett volna meghallgatni a Vertexet, hiszen a céget már ismerték, évek óta ők üzemeltették az éttermet.
Miután a pályázat érvénytelenné nyilvánítására tett írásos kérelmükre és törvényességi kifogásaikra nem érkezett érdemi válasz, a Vertex álláspontja az, hogy a felülvizsgálat és a tender ismételt lebonyolítása idejéig őket illeti az étterem üzemeltetésének joga. A tulajdonos azonban már januárban felszólította a céget, hogy hagyja el a vendéglőt, a Vertex viszont birtokvédelmet kért az önkormányzat jegyzőjétől, amit meg is kapott. A kht. ezt peres úton megtámadta, mire a szolnoki városi bíróság február végén úgynevezett ideiglenes intézkedést hozott, amely szerint a nyolc napon belül át kell adnia az éttermet a honvéd kht.-nak. Ugyan nem jogerős az ítélet, de előzetesen végrehajtható. A cég ügyvezetője úgy véli, a bírósági eljárás nem jogszerű, hiszen az idő rövidsége miatt nem tudott biztosítani ügyvédet. A Vertex szerint az ügyben a Hemo vezetése „magasabb üzleti és politikai érdekeket is sért” azzal, hogy az étterem rendezvényeit meghiúsítja a nem jogerős bírósági döntésre hivatkozva. A tulajdonos ezzel szemben azt hangsúlyozta a tárgyaláson, hogy üzleti hátrány éri, mivel az új bérlő nem tudja átvenni és üzemeltetni az éttermet. A per március 16-án folytatódik.
A Vertex vitatja a bíróság azon megállapítását, hogy az intézkedéssel okozott hátrány nem haladja meg az elérhető előnyöket. A cég hivatkozott az üzleti hírnév rontására és az ebből eredő kárra. A bíróság indoklásában szerepel, hogy a felperes – a honvéd kht. – valószínűsítette a kért ideiglenes intézkedést megalapozó tényeket, amikor igazolta: a bérlemény hasznosítására kiírt pályázat nyertese jelezte, jelentős hátrányt okoz, hogy nem tudja birtokba venni az éttermet.
origo.hu
A megrázó felvétel után eltűnt a barátnőjét kegyetlenül megkínzó lány
