Nagy-Britannia legfeljebb két hónapig húzná Oroszország ellen egy nyílt háborúban – ismerte el a Daily Mail tudósítása szerint Rob Macgowan, a vezérkari főnök helyettese. A téma egy parlamenti bizottsági meghallgatáson került szóba, ahol egy konzervatív képviselő arról faggatta, hogy egy elhúzódó háború esetén valóban kifogynának-e munícióból és tartalékokból. A katona sietett hozzátenni, ez nem jelenti azt, hogy ne állnának készen a háborúra.
Már csak azért sem, mert szinte elképzelhetetlennek tartott egy olyan forgatókönyvet, mikor nyílt háborúba keverednek Oroszországgal, de a kollektív védelmet biztosító ötödik cikkely értelmében ne tudnák maguk mögött a NATO-t.
Kétségtelen, hogy mivel Nagy-Britanniát és Oroszországot néhány ezer kilométer elválasztja egymástól, nehezen elképzelhető olyan, hogy a felek nyílt konfliktusba keverednek a katonai szövetség érintettsége nélkül.
A felvetés ebben az értelemben inkább elméleti, a lényeg a brit védelmi kiadásokról szól. Brit képviselők már korábban arra figyelmeztettek, hogy jelenleg Nagy-Britannia biztonsága nagymértékben szövetségeseitől függ.
Nagy-Britannia egyébként már most is teljesíti azt a NATO-célkitűzést, hogy GDP-arányosan két százalékot költsön védelemre: jelenleg 2,07 százalékot fordítanak erre a célra. Ezt szeretnék 2,5 százalékra emelni, „amennyiben a gazdasági lehetőségek megengedik”.
A költségvetés ráadásul csak egy dolog. Az utóbbi években számos bírálatot megfogalmaztak, amiért az egykor a fél világot uraló hadsereg leépült. Ennek legutóbbi, kínos fejezete volt, mikor a brit repülőgép-hordozó hajó műszaki hiba miatt nem tudott elindulni a NATO-gyakorlatra.
Orosz–ukrán háború 
