Egyre kínosabb a budapesti futballklubok keringője

Ha az Újpest nem hosszabbít stadionszerződést az állammal, mehet a Fáy utcába. Ott viszont már az MTK foglalt magának helyet, mert költöznie kell ideiglenes otthonából, Kispestről. És hova megy a Vasas?

Az MTK-nál bőbeszédűbbek voltak. Domonyai László klubelnök megkeresésünkre kifejtette: ők már alá is írták a megállapodást a Vasassal, hogy amint megkezdődik a Bozsik Stadion felújítása, onnantól az Illovszky Rudolf Stadion lesz az MTK ideiglenes otthona. Hozzátette, már tavaly közölték az MLSZ főtitkárával, hogy komoly meccsrendezési problémák lesznek 2015-ben, ha több fővárosi stadiont újítanak fel egy időben.

Az MTK Fáy utcába költözésével adódik a kérdés: hogy játszhatna ott meccset az Újpest, ha a kék-fehérek már megállapodtak az angyalföldiekkel? Ráadásul a Vasas is saját stadionjában lép pályára kéthetente a bajnokságban, egyelőre a másodosztályban. Ha a Vasas is feljutna az NB I-be, egy péntektől vasárnapig tartó fordulóban rendezhetnének mondjuk egy Újpest–Diósgyőr, egy Vasas–Ferencváros meg mondjuk egy MTK–Haladást a Fáy utcában. A gyepszőnyegnek hamar vége lenne, de legalább egyetlen stadion garantálná a 10-12 ezer nézőt, melyhez mostanában kis túlzással még egy teljes forduló is kevés.

A viccet félretéve, Domonyaiék valós problémát feszegetnek, amit az Újpest stadionbérleti afférja tett újra aktuálissá. Persze ha a negyedik kerületiek megállapodnak a bérbeadóval, nincs ügy. A szerződés szeptemberig szól, és mint az MNSK lapunknak küldött írásbeli válaszából kiderül, tárgyalnak a hosszabbításról az Újpest FC-vel és az ingatlan vagyonkezelőjével, az UTE-val. Hozzáteszik, az egyeztetések a bérleti díj kérdését egyelőre nem érintették.

A bérleti díj összegéről – lévén az államkasszába folyik a pénz – kérdeztük az Újpestet és a Nemzeti Sportközpontokat is, de sem a bérlő, sem a bérbeadó nem volt hajlandó elárulni a tételt.

Nem világos egyébként, hogy miért épp az Újpestnek kell egy-két évente szerződést hosszabbítania a Nemzeti Sportközpontokkal a dzsúdócsarnokot, bokszcsarnokot, jégcsarnokot, futballstadiont és az UTE-székházat is magában foglaló komplexuma működtetéséért. Mint Strbik Lászlótól, a Vasas sajtófőnökétől megtudtuk, az angyalföldieknek nem kell például ilyesmivel foglalkozniuk, egyetlen forintot sem kell fizetniük a tulajdonos magyar államnak sporttelepük hosszú távú használatáért. Természetesen ők, vagyis az anyaegyesület sem kér bérleti pénzt a futballklubtól a stadion használatáért.

A Groupama Arénát a Ferencváros labdarúgói is térítésmentesen kapják a vagyonkezelő anyaegyesülettől, a létesítmény állami tulajdonban van. A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő adatbázisa szerint egyébként a korábbi Albert Flórián Stadion használatért a klubnak 2012-től 500 ezer forint plusz áfa összeget kellett fizetnie havonta. Ez a „piaci ár”, és a Csakfoci információjától eltérően az Újpest belga tulajának is már hosszabb ideje milliós összeget kell lerónia a korábbi kedvezményes – évi néhány százezres – bérleti díj helyett. Ha viszont az újpesti anyaegyesület is megkapná a sporttelep használati jogát az államtól – miképp ez a Vasas és a Ferencváros esetében megtörtént –, vége lenne a hosszúra nyúlt huzavonának. És többé nem merülnének fel olyan problémák sem, hogy a pénzügyi korlátok közé szorított Nemzeti Sportközpontoknak kötelessége-e szerződés szerint lemázolni a kerítést és alácsövezni a centerpályát, vagy a klubnak. Rosszabb esetben a szurkolóknak.