Érvénytelen váltó a csillebérci táborért

Nem teljesítette határidőre a Magyar Úttörők Szövetségével (MÚSZ) szemben a csillebérci gyermek- és ifjúsági tábor megvásárlásakor előírt fizetési kötelezettségét a Mobilber Kft., ráadásul egy részletet hibás váltóval próbált kiegyenlíteni. Emiatt a MÚSZ pert indított a cég ellen – értesült a Magyar Nemzet.Továbbra sem lehet biztosan tudni, hogy mi lesz a sorsa a csillebérci gyermek- és ifjúsági tábor tulajdonjogának. Az ingatlant a Mobilber Kft. megvásárolta ugyan, ám egyelőre csak széljegyként került fel a cég neve a tulajdonlapra. A tulajdonjog bejegyzése az eredeti elképzelések szerint azt követően történne meg, hogy a kft. 2002. október 30-án az utolsó törlesztési részletet is rendezi.Addig egy meghatárzott ütemezés szerint kellene kifizetniük az 1,850 milliárd forintos vételárat, valamint az 50 millió forintos szerződéskötési díjat. Eddig összesen 650 millió forintot kellett volna kifizetnie a cégnek, ám ezt a megadott határidőig nem teljesítette. Ráadásul az egyik törlesztőrészletet egy olyan váltóval akarta a Mobilber Kft. kiegyenlíteni, amelyen a beváltásánál formai hibát állapítottak meg. Ezért az úttörőszövetség pert indított a cég ellen, amelyet első fokon meg is nyert. A Mobilber Kft. fellebbezett a döntés ellen.Rácz Péter, a MÚSZ elnöke megerősítette, hogy a Mobilber Kft. nem teljesítette a szerződésben foglalt határidőket. Mint mondta: megértik a cég bizonytalanságát, hiszen jogbizonytalanságot eredményezett az Ifjúsági és Sportminisztérium (ISM), valamint a Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) azzal, hogy az állam nevében pert indított a tábor tulajdonjogának visszaszerzéséért. – A MÚSZ addig vár, amíg jogerős bírósági döntés nem születik ebben a perben. Azt követően persze a Mobilber Kft.-nek nyilatkoznia kell, hogy továbbra is igényt tart-e a tulajdonjog megszerzésére és ahhoz teljesíti-e a fizetési kötelezettségeit – fogalmazott Rácz Péter.Szabó László, az ISM helyettes államtitkára elmondta: az általuk indított pert érdemben nem befolyásolja az úttörőszövetség és a Mobilber Kft. közötti nézeteltérés. Ugyanakkor megjegyezte: érdeklődéssel, ám egyúttal aggodalommal figyelik a történéseket, mert úgy érzik, összevisszaság jellemzi a csillebérci ingatlannal kapcsolatos ügyletet.Ma folytatódik a Fővárosi Bíróságon az a per, amelyben a KVI és az ISM annak kimondását kéri a bíróságtól, hogy a csillebérci tábor továbbra is az állam tulajdonában van, kéri továbbá, hogy ezt az állapotot állítsa vissza. A felperesek szerint ugyanis semmisek azok a szerződések, amelyekkel a Kommunista Ifjúsági Szövetség (KISZ), illetve egy másik szerződés szerint a Demokratikus Ifjúsági Szövetség (Demisz) elajándékozta 1989-ben a tábort az úttörőszövetségnek. A KVI és az ISM által benyújtott kereset szerint ugyanis az ajándékozás napján a KISZ már nem létezett, a Demisz pedig nem volt jogutódja a KISZ-nek, ezért az ajándékozást végre sem hajthatták ezek a szervezetek. Ennek jogosságát a MÚSZ nem ismeri el, s magát tartja az ingatlan tulajdonosának.