Bírósági hatáskörzavar

A Fővárosi Bíróság nem tudta, ki ítélkezhet a tüntetések feloszlatása miatt indult perben – derült ki tegnap. A rendőrség jogásza hívta fel a bírák figyelmét, hogy a Legfelsőbb Bíróság tavaly októberi határozata alapján az FB polgári tanácsa, kivált másodfokon, nem járhatna el. Ugyanakkor a Fővárosi Bíróság vezetői már tavaly értesültek az Legfelsőbb Bíróság ítéletéről.

A Fővárosi Bíróság (FB) polgári tanácsa tegnap arra készült, hogy elbírálja, jogszerűen oszlat-
ta-e fel a rendőrség a gesztenyéskerti tüntetést. Ez már a fellebbezési tárgyalás volt, első fokon a Pesti Központi Kerületi Bíróság ugyancsak polgári ügyszakos tanácsa ítélkezett. Döntése szerint a rendőrség jogellenesen zavarta szét a Lelkiismeret ’88 megmozdulását, amelyet a Medgyessy–Nastase találkozó első évfordulóján próbált megrendezni az egyesület.
A rendőrség fellebbezett a döntés ellen. Jogásza az ítélethozatal előtt bejelentette: a Legfelsőbb Bíróság (LB) tavaly októberi határozata szerint a tüntetések feloszlatásáról csak közigazgatási tanács ítélkezhet, polgári ügyszakos nem. Emellett első fokon nem a Pesti Központi Kerületi Bíróságnak kellett volna eljárnia, hanem a Fővárosi Bíróságnak, amely most másodfokon akar dönteni anélkül, hogy erre hatásköre lenne.
Azt nem tudni, adott-e a bárkinek is tájékoztatást ítéletének hatályon kívül helyezéséről az FB tanácselnöke, akinek a döntését tavaly hatályon kívül helyezte a Legfelsőbb Bíróság a Kossuth téri perben. Úgy látszik azonban, a vakvágányon lévő hasonló ügyek bírái nem vizsgálták meg, van-e hatáskörük, pedig ezt hivatalból bármikor megtehették volna. A Fővárosi Bíróság közben arra panaszkodik, hogy nagy a munkaterhe. Most tehát el kell kezdeniük a tárgyalást az arra jogosult bíráknak. Kérdés, mennyiben érvényesül így a tisztességes eljárás követelménye.