Törvénytelennek ítélte a Fővárosi Bíróság a MIÉP 2003-as tisztújító gyűlésén hozott egyes határozatokat, Csurka István elnökké választását és Bognár László egykori alelnök kizárását. A bíróság nem jogerős, elsőfokú ítéletében kimondta: önkényesen határozta meg a pártvezetés azt, hogy csak a minimum 20 százalékos támogatottságot élvezők jelölhetik magukat pártelnöknek. Erre hivatkozva törölték a jelöltek listájáról Bognárt is.
A Grespik László által képviselt felperesek szerint mind Csurka István 2003-as elnökké választása, mind Bognár László kizárása jogszerűtlen volt, s ebből következően az azóta eltelt két év elnöki határozatai is érvénytelenek. Mint Novák Előd felperes, a MIÉP ifjúsági tagozatának volt elnöke fogalmaz: az alperesek rosszhiszemű pervitellel időhúzásra játszottak, több esetben nem jelentek meg a tárgyalásokon, ezért több mint két évig tudták nyújtani a pert. Úgy véli: „az elkövetkező hónapokban eldőlhet, hogy sikerül-e a párt belső ellenzékét hatalomra segíteni, vagy a MIÉP a Kisgazdapárt pereskedő útjára lép”. Bognár László egyelőre nem döntötte el, él-e azzal a lehetőséggel, hogy visszatérjen a MIÉP-be. A párt vezetése fellebbezéssel él, így majd a jogerős ítélet tehet pontot a vitás kérdésekre.
Győri Béla, a MIÉP szóvivője a Magyar Nemzet kérdésre kifejtette: gratulál Bognár Lászlónak, hogy a kultúrbugrisokhoz – így hívja Csurka István jegyzetében Gyurcsány Ferencet és körét – csatlakozott. Egyszerűbb lett volna, ha a jelölések 20 százalékát megszerezi az egykori alelnök – tette hozzá. Győri szerint a bíróság nem vonta kétségbe, hogy Csurka István a MIÉP elnöke. Ehhez hozzá tartozik, hogy a bírósági eljárástól távol tartotta magát az alperes, az ítélet meghozatalakor még megfigyelői szinten sem volt jelen a tárgyalóteremben. Az írásba foglalt ítéletet csak később kapják meg a felek.
origo.hu
Fürdési tilalmat vezettek be egy népszerű balatoni strandon
