Orbán Viktor Fidesz-elnök tegnap a Magyar Rádiónak adott interjújában felvetette, hogy lehetséges megoldásnak tartaná az államfőjelölés ügyében, ha Mádl Ferenc maradna a köztársasági elnök. – Ahogyan Göncz Árpád is két cikluson keresztül, az alkotmány által megengedett időtartam maximumáig szolgálta az országot, az egyik lehetséges megoldás az volna, ha félretennék a pártpolitikai szempontokat a koalíciós pártok, és azt mondanák, miért is kellene változtatni – érvelt. Meglátása szerint Mádl kiválóan látta el feladatát, távol tartva magát mind a kormánytól, mind az ellenzéktől. – Ezt az embert a mostani koalíció egész egyszerűen hatalmi megfontolásokból le akarja váltani – állapította meg a volt miniszterelnök. A köztársaságielnök-jelölés körüli koalíciós helyzetet jellemezve Orbán azt mondta, úgy tűnik, mintha valóban „zsarolás, ügyeskedés, ravaszkodás, paktumpolitika” lenne. – A köztársasági elnök személye körüli vitát nem lehet arra a kérdésre silányítani, hogy ki támogatja és ki nem Szili Katalint – vélekedett. A Fidesz által a témában kezdeményezett szimpátiaszavazás lezárultáig az ellenzéki párt nem alakítja ki hivatalos álláspontját.
*
Orbán Viktor szerint május 15. után (ekkor összesítik a szavazás eredményeit) egyeztetnek a Szövetségen belül a kisgazdákkal, a kereszténydemokratákkal, a Lungo Drommal, valamint az MDF-fel.
Nem először vetik fel Mádl esetleges újraválasztását fideszes körökben. Pokorni Zoltán Fidesz-alelnök nemrégiben úgy nyilatkozott: megkérdezték a mostani államfőt, vállalná-e újabb ciklusra a posztot, ám ő nemmel válaszolt. – Azt ő tudja mérlegelni, lát-e a most kialakult helyzetben esélyt – fogalmazott Pokorni, hozzátéve: lassan ezt sem tartja kizártnak.
Lendvai Ildikó közleményében megjegyzi, hogy öt évvel ezelőtt a Fidesz elnöke az Orbán–Torgyán-paktum révén előbb Torgyán József államfő jelöltségének rémképével riogatta az országot, majd a politikai zsarolás és ügyeskedés minden eszközét bevetette náluk Mádl Ferenc jelölése érdekében. Horn Gábor, az SZDSZ ügyvivője találgatásnak nevezte Mádl Ferenc újabb államfői jelöléséről szóló nyilatkozatokat, és utalt arra: a köztársasági elnök korábban kijelentette, csak egy ciklusra vállalja a megbízatást. Dávid Ibolya MDF-elnök Orbán felvetése kapcsán azt mondta: nem egy show-műsor főszereplőjét kell PR-akciókkal kiválasztani, hanem felelős politikusoknak felelős eljárásban kell a nemzetnek köztársasági elnököt választani. A nevekről azonban nem a nyilvánosság útján, hanem a tárgyalások során szeretnének egyetértésre jutni.
Szili Katalin, a szocialisták köztársaságielnök-jelöltje szerint az MSZP önbecsülése is szerepet játszott abban, hogy ő kapta a legtöbb voksot a pártkongresszuson – erről a Magyar Rádióban beszélt a házelnök, aki ugyanakkor nem akart messzemenő következtetéseket levonni az eredményből. A koalíciós pártok egyeztetése kapcsán kijelentette, időnként olyan érzése volt, hogy az méltatlan az államfői pozícióhoz, ám mint mondta, nem neheztel Kuncze Gáborra, amiért az SZDSZ elnöke nem fogadja el őt államfőjelöltként. – Kuncze azt teszi, ami „az ő szíve joga”, és amit a párt testületeinek döntései diktálnak – mondta Szili, reményét fejezve ki, hogy a társadalmi támogatás esetlegesen a koalíciós partnert is meggyőzi arról: támogassa őt. Annak ellenére, hogy több szabad demokrata képviselő is kijelentette, nem szavazzák meg a házelnököt államfőnek, akad olyan is – például Wekler Ferenc –, aki ezt meg fogja tenni.
Kuncze Gábor egyébként Szili, szocialisták által nagyra becsült konszenzusteremtő képességéről is nyilatkozott a köztelevízióban. – Eléggé megosztotta most az MSZP-t is, meg a koalíciót is ahhoz, hogy elgondolkodjunk, miként is van ezzel a konszenzusteremtő képességgel – figyelmeztetett az SZDSZ elnöke, aki szerint elégséges volt pártja indoklása Szili elutasítására, hogy pártpolitikus, mert ez magában hordozza az ország további megosztásának lehetőségét. A politikus úgy vélte, az MSZP-kongresszuson sokak presztízskérdést csináltak az Országgyűlés elnökének jelöléséből. Kuncze szerint az államfőválasztástól függetlenül – amelyhez sok sikert kívánt az MSZP-frakciónak – a koalíciónak tovább kell dolgoznia a 2006-os győzelemért.
Lendvai Ildikó, az MSZP frakcióvezetője a koalíciós partnerrel folyó vita lényegét abban látta, hogy az SZDSZ egy, a politikától távol álló személytől várta a nemzet egységének képviseletét, míg a szocialisták szerint egy ilyen bonyolult politikai feladatra csak közéleti múlttal rendelkező egyén alkalmas. A képviselő alapvetően a kormánypárti oldaltól várja a megválasztáshoz szükséges voksokat, hiszen az ellenzéki szavazat szerinte „talált kincs” (korábban Deák András is kilátásba helyezte Szili támogatását a Fidesz kereszténydemokratái nevében).
Kormányválságot várnak. Kumin Ferenc közgazdász-politológus meglátása szerint az államfőválasztás esetében a megoldás kulcsa az SZDSZ kezében van, a párt csak a szimpatizánsaik körében kezdeményezett felmérés alapján változtathatná meg Szilit elutasító álláspontját, kérdés azonban, hogy vállalják-e ennek politikai költségét. Török Gábor politológus az MSZP-kongresszus után még izgalmasabbnak és kiszámíthatatlanabbnak látja a jelölési folyamatot. A kialakult helyzet akár egy elnökválasztási kudarchoz vagy a koalíciós együttműködés súlyos válságához is vezethet. Török szerint az ügynek a közvélemény előtt is egyértelmű nyertesei és vesztesei lesznek a koalíción belül. Stumpf István szerint a szocialista párt identitása és saját jövőképének a kérdése volt napirenden pénteken. Elképzelhetőnek tartja, hogy a Fidesz „az SZDSZ móresre tanítása okán” háttéralkut kössön az MSZP-vel. Giró-Szász András szerint ha az SZDSZ „belemegy” Szili Katalin jelölésébe, akkor nyilvánossá teszi, hogy „mennyire gyönge”. Ha ez nem történik meg, a nyár elején egy kormányválság is elképzelhető. (MTI)
