Közjogi méltóságok törvénymódosítást kezdeményeztek az alkotmánybírák jelölésével kapcsolatban a tegnapi egyeztetés eredményeként. A köztársasági elnöknél rendezett tanácskozáson Mádl Ferenc mellett részt vett Szili Katalin házelnök, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, Holló András, az Alkotmánybíróság (Ab) elnöke és Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság elnöke. Úgy vélték, olyan jelölési, választási módra van szükség, amely lehetővé teszi a személyi és a szakmai folyamatosságot. A régi bíráknak mindenkor többségben kell lenniük a testületben – szögezték le.
A volt alkotmánybíró Zlinszky János szerint is módosítani kellene az alkotmánybírák jelöléséről és megválasztásáról szóló törvényt. Mégpedig úgy, hogy amíg az új bírót meg nem választja a parlament, nem szűnne meg annak a bírónak a megbízatása, akinek a mandátuma lejárt. Ez lenne a megoldás a mai gondokra – vélte a professzor. Ugyanakkor Zlinszky nem hisz abban, hogy a pártok képesek megegyezni az alkotmánybírósági törvény módosításáról. Úgy véli, folyamatos törvénysértésben van az Országgyűlés, csak ennek nincs szankciója.
A javaslat méltányolható – válaszolta kérdésünkre Hack Péter alkotmányjogász. – Nem helyes, ha egyetlen politikai szituáció hatásai érvényesülnek a csaknem egy évtizedre szóló bírói posztok betöltésekor – tette hozzá. Az alapprobléma Hack szerint a kompromisszumkészség hiánya. Szerinte mindez még nem feszíti szét a jogállam kereteit. Az USA legfelső bíróságának megválasztása is nagy viták közepette zajlik – jegyezte meg.
A négy parlamenti párt képviselőiből álló jelölőbizottság tegnap sem tudott megegyezni a harmadik jelöltről. Úgy tudjuk, a Fidesz kész lenne a már elfogadott két jelöltjét megválasztani most, ha őszszel két konszenzusos jelöltet állítana a bizottság.
origo.hu
Megszólalt az ügyvéd: mi vár a Palatinuson vízbe fulladt kislány édesanyjára?
