Fejetlenség a külügyben címmel cikk jelent meg a Magyar Nemzet 2005. április 29-i számában, amelyhez néhány észrevételt szeretnék fűzni:
1. A külgazdasági kapcsolatok összehangolásának feladata a kormány döntése alapján került a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium (GKM) hatáskörébe. Ugyancsak a kormány döntött az európai uniós politikákkal kapcsolatos feladatok kormányzati felügyeletének megosztásáról. Az átszervezések mögött tehát semmilyen formában nem húzódnak meg a cikk által hivatkozott állítólagos belső ellentétek, illetve a külügyi vezetés egyoldalú intézkedései.
2. Az átszervezéskor a kormánydöntésnek megfelelően korábbi külügyminisztériumi szervezeti egységek kerültek át egészként a GKM-hez és az Európai Ügyek Hivatalához meghatározott számú státussal, eszközökkel és költségvetési kerettel. A „régi külügyes vezetés” ezért nem adott és nem is adhatott ki ezzel ellentétes, a „fiatal munkatársakat”, illetve az egyes státusokat érintő utasítást.
3. A Külügyminisztériumnak nincsenek üres irodai kapacitásai. A GKM-hez, illetve az Európai Ügyek Hivatalához átkerült szervezeti egységek kiválása előtt maga a Külügyminisztérium is irodák bérletére kényszerült.
Úgy vélem, a fenti tények aligha támasztják alá a cikk címében szereplő állítást.
Szabó Ferenc helyettes szóvivő, Külügyminisztérium
A kormánydöntésekbe remélhetőleg az illetékes tárcák is beleszólhatnak, így minden bizonnyal a külügyeket érintő „reformok” sem a Bem tér tudta és beleszólása nélkül történtek. Függetlenül azonban attól, hogy végül ki mondta ki az utolsó szót, az adóforintokból az EU-koordináció kiépítésére elkülönített több mint százmillió forintnak többek között azt a célt kellene szolgálnia, hogy az átalakulás gördülékenyen és minél kevesebb feszültséggel menjen végbe. Kérdés azonban, hogy a központi irányítás feldarabolása és ennek többletköltségei valóban ezt a célt szolgálják-e. Az irodák kérdésében fennálló ellentétet pedig nem enyhíti, hogy a külügy munkatársai szerint a kihasználatlan új irodákat egykor még épp a tárca ajánlotta fel az Európai Ügyek Hivatalának. Az uniós „tanulóév” mindeközben véget ért.
György Zsombor

Deák Dániel: A Tisza Párt valótlanságokat állít a Voks 2025 szavazásról