Mobilszolgáltatók válasza Haláltornyok? című cikkünkre

Tisztelt Szerkesztőség !
A Magyar Nemzet 2005. május 21-i mellékletében megjelent Haláltornyok? című írásában a cikk szerzője olyan megállapításokat tesz, amelynek kapcsán sem független szakértők, sem pedig az érintett mobilszolgáltatók véleményét nem kérte ki előzetesen. A cikk számos téves megállapítást és megalapozatlan véleményt tartalmaz, és ilyenformán nem alkalmas a közvélemény és az érintettek korrekt tájékoztatására. Sajnálatos, hogy pont egy olyan témában, amelynek esetében a lakosság megfelelő tájékoztatása kulcsfontosságú lenne, a Magyar Nemzet szakmai valótlanságokat (például a berendezések valós teljesítménye nem éri el a cikkben írt érték egy ezrelékét) és elfogultságon alapuló híreszteléseket állító cikket jelentetett meg. Bízunk abban, hogy a mindannyiunk számára fontos téma kapcsán a továbbiakban megvalósulhat a közvélemény alapos és korrekt tájékoztatása, amely közös érdekünk.
Tisztelettel:
T-Mobile Magyarország Rt.

A Magyar Nemzet május 21-i számában Haláltornyok? címmel riport jelent meg a Csurgón működő mobilállomásokról. Az írásban súlyos ténybeli tévedések szerepelnek; a valós tényekről a Pannon GSM nevében az alábbiakban tájékoztatom a Magyar Nemzet olvasóit.
Sem Csurgón, sem az országban másutt nem fordulhat elő olyan eset, hogy a Pannon GSM bázisállomása az engedélyezettnél nagyobb teljesítménnyel működjön. A bázisállomások telepítésére és működtetésére szigorú technológiai és egészségügyi hatósági szabványok vonatkoznak, ezek írják elő, hogy milyen teljesítményű antennák, mobilátjátszók építhetők és üzemeltethetők. Az Országos Sugárbiológiai és Sugár-egészségügyi Kutatóintézet rendszeresen végez ellenőrző méréseket ebben a tárgyban. Az Európai Unió ajánlása a különböző berendezések esetében 450, 900, illetve 1000 mikrowatt/négyzetcentiméterben határozza az egészségügyi határértéket, a korábbi, szigorúbb hazai szabályozásnak köszönhetően ugyanakkor a nálunk működő berendezések 10 mikrowatt/négyzetcentiméter alatti teljesítménnyel működnek. A mobilberendezések adóteljesítménye eleve jóval alacsonyabb, mint egyes más rádiófrekvenciás berendezéseké: a csurgói torony a cikk állításával ellentétben nem 526 kilowattal (vagyis 526 ezer wattal), hanem mindössze kétszer 20 wattal működik.
Az Egészségügyi Világszervezet és az Európai Unió is folyamatosan foglalkozik a technikai berendezések egészségügyi hatásaival, a mobilszolgáltatók és a berendezések gyártói is abban érdekeltek, hogy minél megalapozottabb, részletesebb és pontosabb információk álljanak rendelkezésünkre. A kutatások azt igazolják, hogy a mobilállomások nem károsak az egészségre. A riportban említett halálesetek természetesen, mint minden emberi veszteség, szomorúak, de a mobilantennák működésével összefüggésbe hozni őket tudománytalan és félrevezető.
Végezetül hadd térjek ki a cikkben emlegetett torony stabilitásának kérdésére: ennek építését és működését több jogszabály kellő szigorral írja le. Az építési előírások pontosan tartalmazzák azokat a garanciákat, amelyek nem teszik lehetővé kellő stabilitás nélküli tornyok építését. Megnyugtatjuk a lap olvasóközönségét, a cikkben megszólalt csurgói lakost, a cikk szerzőjét: a csurgói antenna – csakúgy, mint a többi – jól, előírásszerűen megépített torony, nem fújja el, dönti le a szél. Ezt a tényt okiratok, műszaki leírások és az antenna ellenőrizhető állapota is igazolja.
Somlyai Dóra, a Pannon GSM kommunikációs igazgatója

A Magyar Nemzet Magazin 2005. május 21-én, szombaton megjelent Haláltornyok? című cikke számos félreérthető, pontatlan, a valóságnak nem megfelelő, illetve a lakosság félrevezetésére alkalmas állítást tartalmaz a mobilkommunikációt biztosító bázisállomásokkal kapcsolatban.
Ezek tételes felsorolása és szakmai cáfolata sajnálatos módon nem lehetséges egy olvasói levél keretein belül. Véleményünk szerint azonban még a legnagyobb jó szándékkal megírt cikkek sem szolgálják a Magyar Nemzet olvasóinak érdekeit abban az esetben, ha azok kizárólag szubjektív véleményeken, illetve nem bizonyított tényeken alapulnak.
A Vodafone Magyarország Rt. fontos feladatának tekinti a közvélemény hiteles, pontos és tényszerű tájékoztatását, ezért őszintén reméljük, hogy a következő, bázisállomásokkal foglalkozó cikkükhöz független szakértők, illetve a Vodafone Magyarország Rt. munkatársainak véleményét, állásfoglalását is kikérik.
Bízunk abban, hogy olvasóik hiteles tájékoztatása érdekében sikeresen tudunk majd együttműködni.
Tisztelettel:
Vodafone Magyarország Rt.