Az információs szabadság gyakorlati értelmezését végezte el tegnap a Fővárosi Ítélőtábla. Az ügy pikantériája, hogy a pert az Alkotmánybíróság ellen indította egy jogvédő szervezet, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ). Ugyanakkor lényegében az Ab döntésein alapul az információszerzést és a szólás szabadságát részletező hazai jogszabályok többsége, s a személyes adatok védelme is. A TASZ szerette volna megismerni, megkapni azt a kérelmet, amelyet Hende Csaba országgyűlési képviselő nyújtott be másokkal együtt a büntető törvénykönyvnek a kábítószerrel való visszaélést szabályozó új paragrafusai ellen. Az Ab azzal utasította el a kérést, hogy Hende Csaba kifejezett hozzájárulása nélkül ezt nem tudja teljesíteni. A TASZ ezután indította meg a pert.
A Fővárosi Bíróság úgy látta, az indítvány nem adható ki, mert nem adat. A fellebbezési tárgyaláson ez a döntés tegnap annyiban változott, hogy az Ab-hez benyújtott indítvány adat, sőt adathalmaz, de nem közérdekű. Személyes adatot pedig nem lehet kiszolgáltatni, hiszen a kérelemből következtetés vonható le az indítványozók álláspontjára, nézeteire.
A TASZ ügyvédje, Schiffer András azt mondta, ha valaki – akár közszereplő, akár nem – jogszabály kontrollját kéri, beleavatkozik a köz dolgaiba, ezért kérelme közérdekű. A társaság várhatóan a Legfelsőbb Bírósághoz fordul, és alkotmányjogi panaszt nyújt be az Ab-hez.
Hende Csaba lapunk megkeresésére azt közölte, hogy az Ab soha nem kérdezte meg őt arról, kiadhatják-e bárkinek a drogügyben benyújtott indítványát.
origo.hu
Fürdési tilalmat vezettek be egy népszerű balatoni strandon
