A bíróság elsőfokú közbenső részítélete szerint a Postabank egykori könyvvizsgálói közül egyedül a Deloitte & Touche Kft. felelős azért, hogy a bank egykori tulajdonosai – a magyar állam és több állami vállalat – kárt szenvedhettek el az 1997-es és 1998-as években. A céget azonban nem a teljes összeg erejéig terheli a felelősség, a kár ugyanis részben a bank hibájából következett be, azt tehát a tulajdonosoknak kell viselniük.
A magyar állam és több állami vállalat 2000 végén perelte be a bank három könyvvizsgálóját, mert úgy vélte: az auditorok problémamentesnek minősítették a Princz Gábor vezette bank működését, bár az üzleti tevékenységgel komoly gondok voltak. A könyvvizsgálóknak – a felperesek szerint – nem lett volna szabad jóváhagyó záradékkal ellátniuk a menedzsment éves beszámolóit, mert a mérlegek nem feleltek meg a valóságnak. Az állam emiatt arra kényszerült, hogy tőkeemelés és konszolidáció útján mintegy 170 milliárd forintot költsön a bank megmentésére.
A bíróság szerint a banknál korábban auditorként működő Arthur Andersen és a Prudentia Kft. nem követett el hibát. A kár fele részét azért kell a tulajdonosoknak viselniük, mert a valótlan éves beszámolót a pénzintézet részvényesei által kijelölt vezetők terjesztették elő.
Az ítélet ellen még fellebbezhetnek a felperesek és az alperes is. A kár pontos összegének kiszámítására akkor kerülhet majd sor, ha a tegnapi döntés jogerőre emelkedik.
Princz Gábor ellen a Fővárosi Bíróságon 2003 júniusa óta tart a büntetőeljárás. A 36,5 milliárd forint összegben hűtlen kezeléssel vádolt volt bankvezér perében nemrég kezdődött a tanúk kihallgatása.
origo.hu
Orbán Viktor: Az Európai Bizottság ne avatkozzon be a tagállamok rendvédelmi ügyeibe
