Cserni bíró pert vesztett

Cserni János, a Fővárosi Bíróság (FB) médiaügyekre szakosodott bírája első fokon elvesztette azt a büntetőpert, amelyet M. Szabó Imre ellen rágalmazás miatt indított, miután a Székesfehérvári Városi Bíróság elsőfokú ítéletében bűncselekmény hiányában felmentette az újságírót. – Nem az a döntő, hogy a sértett mit tart például becsületsértőnek, hanem a társadalom általános értékítélete, a Cserni által perelt kijelentésekkel az újságíró pedig nem tényt állított, hanem kritikai véleményt mondott, tehát a bíró vádjában szereplő bűncselekmény fel sem merült – indokolta döntését Suray Miklós, az eljárás bírája.

Helyt adva a védelem álláspontjának, a bíró megállapította, hogy a Cserni által kifogásolt, ám szövegkörnyezetükből kiragadott kijelentések nem vonatkoztak bizonyosan a magánvádlóra, míg az elhangzott bírálat és vélemény nem minősül bűncselekménynek.
Az ügy előzménye, hogy a Hír TV műsorában az újságíró úgy nyilatkozott: „Csak ezekkel a kirívó emberekkel van baj, akik pártutasításokat hajtanak végre. Így gondolom. Ez a néhány ember lejáratja a bírói társadalmat.” Cserni bíró rágalmazás miatt büntetőfeljelentést tett, majd súlyosbítást kérve, a feljelentését aljas célból, a nagy nyilvánosság előtt és jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett rágalmazás vétségére módosította. Indítványában kifejtette: az újságíró kijelentését követően jelentős érdeksérelem érte, mert az FB vezetése az általa tárgyalt rágalmazási pereket más bíróra szignálta át, és így nem tudja kamatoztatni munkájában kommunikáció szakos főiskolai képesítését, amelyet az ilyen ügyek szakszerű megítéléséhez a Havas Henrik nevével fémjelzett iskolában szerzett meg. Emlékezetes: Cserni János már több újságíró, így lapunk munkatársa, valamint a Magyar Demokrata főszerkesztője és munkatársa ellen hozott elsőfokú elmarasztaló ítéletet. Cserni bíró tegnap fellebbezést jelentett be, és fenntartotta az újságíró ellen felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását és hivatásától való eltiltását kérő indítványát.