Éles kritika az MSZP baloldalától

Az SZDSZ-t, a kormányt és a szocialisták elnökségét is éles kritikával illették az MSZP népi baloldalának kecskeméti tanácskozásán, ahol a párt vezetői is részt vettek. Információink szerint Gazsó Ferenc a „vidék totális csődjéről”, a magyar szellemi tőke tönkretételének befejezettségéről beszélt.

Zárt ajtók mögött tartott tanácskozást az MSZP több platformja és tagozata, az eseményen a párt népi baloldali szárnyának megerősítését szorgalmazták a felszólalók a párton belül domináns szerepben lévő neoliberális irányvonallal szemben. Úgy tudjuk, hogy Gazsó Ferenc, az MSZP társadalompolitikai tagozatának tiszteletbeli elnöke kifejtette: a magyar szellemi tőke tönkretétele befejeződött, köszönhető az SZDSZ által irányított oktatási tárcának. A szociológus szerint ezt bizonyítja az általános és középiskolai képzés színvonalromlása, valamint a felsőoktatási törvény tervezete. Gazsó az agrárpolitikai eredményeket értékelve a „vidék totális csődjéről” beszélt, majd a munkavállalók kiszolgáltatottságának további növekedését kifogásolta. A professzor szerint a baloldal „nem fogadhatja el a tőke mindent maga alá gyűrő tevékenységét”, aminek következtében az utóbbi egy évben folytatódott a stratégiai szavazóbázis elfordulása a párttól.
*
Gazsó úgy vélte, hogy a problémák megoldására vonatkozó balliberális elképzelések nem fogják megkapni a társadalom széles körű támogatását. – Új célokat kell kitűznie az MSZP-nek, hogy egyedül is képes legyen megnyerni a 2006-os választásokat, ehhez azonban a száz lépés programja nem elegendő – vélekedett.
Információink szerint a megbeszélésen szóba kerültek az államfő-választási vereség okai, ezzel kapcsolatban Kósa Ferenc, a szocialista platform tagja felrótta a pártvezetésnek, hogy nem vették figyelembe javaslatukat, amely Szili mellett Bihari Mihályt is jelölte volna a posztra. – Szükségszerű volt-e a vereség? – tette fel a képviselő a kérdést Hiller Istvánnak. A pártelnök, úgy tudjuk, ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy a köztársaságielnök-választás konzekvenciáit a rendkívüli kongresszus levonta, a koalíciónak nincs alternatívája. A politikus a vitában elismerte, hogy a baloldal gyenge a nemzeti érdekérvényesítésben, megjegyezte ugyanakkor, hogy az EU-ban a nemzetállamok elérkeznek végpontjukhoz, ami azonban a nemzetek reneszánszát jelentheti. – A nyelv, a kultúra és az identitás ugyanis a határok megszűnése ellenére továbbra is fontos és erősíthető összetartó erővé válnak – érvelt a pártelnök. Hiller szerint érdemes lenne megvizsgálni, hogy „a párton belüli szélső pontok közelebb állnak-e egymáshoz, mint más politikai pártokhoz”. Az MSZP elnöke azonban ezt az elemzést nem tartaná időszerűnek tíz hónappal a választások előtt. Hiller alapvetően egyetértett Gazsó Ferenc felvetésével, hogy egy markáns baloldali fordulatra lenne szükség a szocialistáknál, ám az időpontot erre is alkalmatlannak tartotta. Megjegyezte ugyanakkor, hogy a közép-európai térségben az MSZP a legerősebb baloldali párt.
Kerényi György, a társadalompolitikai tagozat ügyvivője értesüléseink szerint örömét fejezte ki, hogy a pártelnök legalább az elhangzottak felét megérti, szemben a párt korábbi vezetőjével, Kovács Lászlóval.
A tanácskozáson megjelent és felszólalt Szili Katalin is. A házelnök markánsabb baloldali arculat kialakításában látja a megoldást, amely Gazsó Ferenc alapvetéseire épülhetne. Szekeres Imre, az MSZP elnökhelyettese beszédében arról szónokolt, hogy a társadalmi feszültségek enyhítésének tekintetében többet várt az MSZP-től. Sipos József, a társadalompolitikai tagozat ügyvivője közölte: a megújulás érdekében először a párton és kormányon belüli gazdag vállalkozói csoportoknak kellene engedményeket tenniük, majd új szövetséget kötve újraértelmezni az MSZP belső erőviszonyait.

Régi kontra modern párt. Szociológiai értelemben két egymásnak feszülő csoport különböztethető meg az MSZP-n belül, egy állampárti időket idéző régi párt és egy európai szociáldemokráciát megvalósítani kívánó modern párt – fejtette ki a Népszabadságban közzétett tanulmányában Lévai Katalin. Az európai parlament szocialista képviselője bízik benne, hogy a modernizáció megvalósítására lesz erő a pártban, és a miniszterelnök ennek éllovasaként nem marad egyedül. Lévai szerint „egy párt nem keveredhet korrupció és zsarolás vádjába, ez alól haladéktalanul tisztáznia kell magát”, továbbá egyetlen párt sem állhat „kiválasztottakból és borzalmas tagságból”.