Hiányzott az apparátus vezetőjének együttműködési készsége – megkeresésünkre ezzel indokolta lemondását Heisler András. Kifejtette, a „régebbi vezetési stílust képviselő” Zoltai Gusztáv ügyvezető igazgató ellenállásán megbukott két, általa fontosnak ítélt program megvalósítása. Az egyik a Mazsihisz szervezeti gazdálkodásának átláthatóbbá tételével, a másik a közösségfejlesztéssel lett volna kapcsolatos. Heisler, akit 2003. áprilisban választott meg a közgyűlés, távozása közvetlen előzményeiről annyit árult el: négy nappal ezelőtt arra kérte Zoltait, vonuljon nyugdíjba, mire az ügyvezető igazgató egy rendkívüli közgyűlés öszszehívása útján igyekezett erősíteni pozícióját.
Erősebbnek bizonyult munkáltatójánál az alkalmazott? – e kérdésünkre Heisler András igennel felelt. Azt viszont nem akarta elárulni, hogy miként akadályozta a stratégiai kérdésekért felelős elnök terveit a végrehajtásért felelős személy. Kérdésünkre – jelöltetné-e magát az új, hatvan napon belül lebonyolítandó elnökválasztáson? –, a távozó elnök úgy válaszolt: csak akkor, ha az „elképzeléseit akadályozó feltételek” megváltoznának.
Zelenszkij leváltásáról tárgyalhattak az Alpokban
