Nem sürgették az igazmondást

Nem támogatta az Országgyűlés a vizsgálóbizottságok munkájára vonatkozó házszabály-módosítás sürgős tárgyalásba vételét. A javaslat elfogadásához a Ház kétharmadának támogatása kellett volna, ám a képviselők közül csak 174-en szavaztak igennel, heten a nem gombot nyomták meg, 134-en pedig tartózkodtak. Az indítványt Szabó Zoltán (MSZP) és Eörsi Mátyás (SZDSZ) nyújtotta be annak érdekében, hogy a vizsgálóbizottságok előtt kötelező legyen a megjelenés és az igazmondás. Érdeklődésünkre Szabó közölte: ha valaki meghívás ellenére nem jelenne meg egy vizsgálóbizottság előtt, azt a polgári perrendtartás szerint pénzbírsággal büntetnék, a hamis vallomástételt pedig hatóság előtti hamis tanúzáshoz hasonlóan szankcionálnák. – Aki nemet mond, az menlevelet ad mindenkinek, aki nem akar igazat mondani vagy vizsgálóbizottság elé állni – fogalmazott.
Az indítványról szóló szavazás meglehetősen érdekesen alakult: még az egyik előterjesztő, Eörsi Mátyás frakciója, az SZDSZ is „szétszavazott”, négy képviselőjük az igen, ugyanennyien a nem gombot nyomták, tíz szabad demokrata pedig tartózkodott. Fodor Gábor utóbb ezt azzal magyarázta: csak a sürgősséget szavazta le néhány SZDSZ-es képviselő, mivel nem akartak aktuálpolitikai jelleget adni az indítványnak, ám a továbbiakban, az általános vita során támogatni fogják az előterjesztést. Az MSZP 167 képviselője megszavazta a sürgős tárgyalásba vételt, az MDF két politikusa az igen mellett döntött, míg más fórumosok nem szavaztak. Három fideszes nemmel voksolt, túlnyomó többségük ellenben tartózkodott. Ezt Répássy Róbert frakcióvezető-helyettes azzal indokolta, hogy csupán egy álságos kampányfogásnak tartják a javaslatot. Ezzel arra utalt, hogy míg most a vizsgálóbizottságok előtti kötelező megjelenés mellett kardoskodnak a kormánypártok, addig az Apró–Gyurcsány-vizsgálóbizottság legutóbbi ülésén még elutasították a Motim menedzsmentjének meghallgatását célzó indítványt. Répássy emellett szakmailag is megalapozatlannak ítélte az előterjesztést.