Memóriazavar

Nem tudom, hogy az Élet és Irodalom nem „jobboldali”, nem is „derék magyar” emberéről – minősítés a szerzőtől – szabad-e olyat állítani, hogy hülye? Vagy zanza? Nem? Pedig a szerző nevezte már Orbán Viktort majomnak, aki most jött le a fáról, köcsögnek is, de ez nem gyűlöletbeszéd. Szóval, ha sem egyik, sem másik, akkor tudjuk be annak, hogy V. I. vezérpublicista felett sem múlnak el nyomtalanul az évek, így a memóriája kihagy vagy szelektíven akadozik. Orbán Viktorról van szó. Ugyan ki másról lehetne? Az Élet és Irodalom az elmúlt éveket azzal töltötte, hogy minden nemtelen és sunyi eszközzel, fennkölt kovácsi zagyvamorálszafttal leöntve megpróbálta a volt miniszterelnököt eltaposni. Nem válogatva eszközökben, de személyekben sem nagyon. Hogy mi vezérli a szerkesztőséget, arról vannak elképzelések, de a Lovas István múltjában történt sunyi kaparászás után semmiféle erkölcsi hadova nem mentség. Nehéz elképzelni, hogy az Orbán elleni izzó gyűlölködést etikai megfontolások és/vagy purifikátori hajlamok vezérelnék
Újabban Orbán rossz hírét kelti az országnak külföldön. Már amennyire Bálványost az Egyesült Államokban tették le az Istenek. Mondott valamit a baloldalról, ami tökéletesen megáll, ha nem vagyunk vakok vagy fizetett sajtózsoldosok, a státustörvény vagy a kettős állampolgárság ügye két komoly mélyütés attól a baloldalról, amely korántsem volt ilyen sértődős szívgárdista az Orbán-kormány négy évében. V. I. írja: „Nem célravezető dolog hazánkat idegenek előtt ócsárolni… igazából nem jó érzés, mondhatni szar dolog…” Úgy van. Nézzük az Orbán-kormány idejét: The New York Times: gránátot dobtak annak a hetilapnak az irodájára, amely pártvezetők rokonait, Orbán úr apját megvádolta, hogy meggazdagodott… (a hírből egyetlen szó sem igaz). Die Zeit: a harminchét éves miniszterelnök leginkább királlyá szeretné koronáztatni magát. Forrás: Gusztos és Ónodi urak (SZDSZ). Eörsi István a F. A. Z.-ban: szélsőjobbos és hatalomba belenőtt banditák kormánya [az Orbán-kormány]. Kicsi az ország, kicsi az Orbán – pletykálta külföldön Medgyessy Péter. Az RTL munkatársa szerint a még sértőbbeket kicenzúrázták. „Antiszemitizmus Orbán Magyarországán” – írta a Limes című olasz lap, Zoltai Gusztávra hivatkozva, aki Strasbourgban a lopakodó honi antiszemitizmus feléledéséről szól. Az itthoni zsidóveszélyről a Washington Jewish Weekből, a Jerusalem Reportból, az Elsevierből tájékozódhattunk. Kútfők: Haraszti Miklós, Herczog Edit, Vásárhelyi Mária. Nancy Goodman Brinker, Dobrev Klára újdonsült barátnője nem találkozott antiszemitább országgal az orbáni Magyarországon kívül. Forrás: a Vincze Mátyás által gondozott Antiszemita közbeszéd Magyarországon című viccgyűjtemény. Még az MTV kuratóriumának akkori összetételét is „elítélik külföldön”, kérdés, honnan tudtak róla?
Magyar Bálint az ottawai Liberális Internacionálé összejövetelén felszólalt, hogy az Orbán-kormány szétzilálta a demokratikus ellenőrzést, a korrupció intézményesült, a hatalom mindent centralizál, mint Kádár idején. Az European Voice-ben Graham Watson riadókészültséget kér a magyar képviselőktől: ha Magyarországon a Haider-jelenség fokozódna, vagy az „államilag ösztönzött etnikai koncepció” radikalizálódna, és az „élettér” szó még egyszer megjelenne Orbán úr szótárában. A Washington Post ugyan a Nyugat legszilárdabb partnerének tartja Orbán Viktort, de megszólítja Demszky Gábort is, aki Meciarhoz és Tudjmanhoz hasonlítja a miniszterelnököt, akit a konzervatív és autoriter stílus jellemez.
V. I. úr! Ugye milyen sz… dolog ócsárolni a hazánkat idegenek előtt?