Határozathozatal nélkül rekesztette be a táblabíróság bírája az egyesület feloszlatása miatt indított polgári per másodfokú tárgyalását, és a felmerült alkotmányos alapjogi aggályok miatt Lomnici Zoltánhoz, a Legfelsőbb Bíróság (LB) elnökéhez fordul – hangzott el a tegnapi tárgyaláson. Lizák Tibor bíró nem részletezte, hogy milyen aggályok merültek fel, de azt várja az elnöktől hogy nyilatkozzon: kíván-e indítvánnyal élni az Alkotmánybíróságnál az említett kérdések eldöntése ügyében. A taláros testülethez nyolc napon belül a peres felek is eljuttathatják kérdéseiket, a táblabíróság pedig a válasz függvényében tűzi ki ismét a következő tárgyalási napot – tájékoztatott a bíró.
Emlékezetes: a Nemzetbiztonsági Hivatal kezdeményezésére a Fővárosi Főügyészség 2003 februárjában indított pert az egyesület megszűnésének megállapításáért, majd keresetét módosítva annak feloszlatásáért. A vádhatóság szerint a Vér és Becsület tagjai fasiszta, nemzeti szocialista és neonáci nézeteket vallanak, és ezzel mások jogait sértik. Az elsőfokú bíróság tavaly decemberi, nem jogerős határozata feloszlatta az egyesületet.
Dobozy Csaba, az alperes jogi képviselője szerint a kérdés, amire Lizák Tibor utalt, az, hogy állítható-e sorrend az alkotmányos alapjogok, a véleménynyilvánítás szabadsága, az egyesülési jog, illetve az emberi méltósághoz való jog között. A táblabíróság számára kérdéses, hogy ezek ütközése esetén van-e erősorrend az alapjogok között – tette hozzá az ügyvéd. Domonkos Endre János, az egyesület elnöke úgy nyilakozott: nem ilyen döntést várt, de reménykeltő, hogy az LB elnöke elé kerül az ügy.
origo.hu
A Pride-hatás
