Dávidnak nem tetszik a bratyizás

Dávid Ibolya MDF-elnök szerint az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat rendítik meg azok a kihallgatásrészletek, amelyek Kulcsár Attila ügyészség előtt tett vallomásairól napvilágra kerültek. A brókert kihallgató ügyészek krimináltaktikáját ismert büntetőügyvédek eltérően értékelték.

Munkatársunktól
2005. 08. 16. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Megrendíti az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat és hitet az az öt eljárási részlet, amely a milliárdos sikkasztással gyanúsított Kulcsár Attila ügyészségi kihallgatásáról videofelvételen nyilvánosságra került – értékelte a történteket Dávid Ibolya egykori igazságügy-miniszter a köztévé Nap-kelte című műsorában tegnap reggel. – Az a fajta tegező-bratyizó hangulat, ami lesütött arról a néhány percről, az a légkör, amit ott kialakítottak a meghallgatás során, ez a kötetlen, baráti, ugyanakkor még a bizonyítékok előtárásában is elég határozatlan ügyészi fellépés engem is meglepett – állította Dávid az interneten és a köztévében is bemutatott kihallgatástöredékekről.
– Különösen meglepő volt, hogy a gyanúsított helyett az ügyvéd válaszol, következmények nélkül – tette hozzá. A pártelnök szerint az ügyészség és a rendőrség együttműködése helyett az egész eljárás arról szólt, hogy ki hogyan tudja a másik elől elvinni az információkat. – Nem jó az, hogyha az emberek azt érzik, van egy ügyészség, amelyik nem éppen független alkalmasint a politikai hovatartozásában – jelentette ki Dávid Ibolya.
Eltérően értékelte a felvételeket Szőgyényi József egykori ügyész, ügyvéd, aki a Magyar Hírlapnak úgy nyilatkozott: nem érti a felháborodást a felvételek körül, és arra kíváncsi, hogy mi kivetnivaló van abban, ha egy ügyész jó kapcsolat kialakítására törekszik a gyanúsítottal az ügy feltárása érdekében. Véleménye szerint szakmai kérdésekről van szó, amelyekbe rendszeresen hozzá nem értő politikusok, újságírók szólnak bele. Bárándy György ügyvéd a napilapnak kifejtette: a rendőrségi és ügyészségi eljárások eleve eltérnek egymástól, és egy megfelelő rutinnal rendelkező vizsgálótiszt sokkal könnyebben kézben tarthatja a kihallgatás menetét. Magyar György ügyvéd szerint a kihallgatás légköre és az erről készült jegyzőkönyvek adatai annyira elválnak egymástól, hogy utóbbi szinte hiteltelenné válik, és lehet, hogy a bíróság nem is fogadja el bizonyítékként a dokumentumokat.
Magyarországon alapvető érdek, hogy az igazságszolgáltatás megbízhatóan, hitelesen, magas szakmai színvonalon működjön – hangsúlyozza a Kulcsár-üggyel kapcsolatban kibocsátott, az MTI-hez tegnap megküldött közleményében Petrétei József igazságügy-miniszter, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács tagja. „Ez az érdek csak úgy érvényesülhet maradéktalanul, ha az igazságszolgáltatás valamennyi résztvevője a jogszabályokat és a szakma szabályait minden esetben maradéktalanul betartva, a köz érdekében, az írott és íratlan erkölcsi etikai normák alapján végzi munkáját” – fogalmazott a politikus.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.