Kölcsönösen cáfolják az ügyészi beavatkozást

Újságírói véleménynyilvánításként értelmezték a Fővárosi Főügyészségen (FF) a Stop nevű internetes újság Kulcsár Attila 2004. június 9-i videofilmen rögzített kihallgatásáról készült cikkét – ezt Dobos Gabriella nyilatkozta lapunknak. A vádhatóság szóvivője megjegyezte, hogy az FF „mindig így, ebben az esetben is a törvények maximális betartásával járt el”, a hírportál állítása pedig, miszerint a jelen lévő ügyészek adták a bróker szájába nyilatkozatait, nem felel meg a valóságnak. A Stop beszámolójában ugyanis az is olvasható, hogy a K&H Equities Rt.-nél történt milliárdos pénzügyi bűncselekmények gyanúsítottjának védője a jelen lévő ügyészekkel közösen „hosszan és kínosan” próbálja elmagyarázni a brókernek, hogy mit csinált, majd végül ők diktálják jegyzőkönyvbe a befektetési tanácsadó vallomását. Az ügyészségi szóvivő szerint abban sincs semmi meglepő, hogy a befektetési tanácsadó előre elkészített iratokat adott át a kihallgatás vezetőjének, Ihász Sándornak (ő azóta már főügyész lett), hiszen az eljárást témakörök és logikai sorrend szerint folytatták, tehát Kulcsár előre felkészülhetett a kihallgatásra.
Zámbó Gyula, a gyanúsított ügyvédje is cáfolta a köztévében, hogy Kulcsár vallomását az ügyészek befolyásolták volna. A védő megjegyezte: „előfordulhat, hogy el kell magyarázni a kihallgatandó személynek, mit is kérdez a kihallgató”, s esetleg azt is, hogy mit jelent, ha maga ellen vall.
Lapunk értesülései szerint a bűncselekmény-sorozat egyik gyanúsítottja, Forró Tamás is kikérte a nyomozati anyagokból a sajtóhoz eljutott videofelvételt. A volt újságíró érdeklődésünkre közölte, nem tudja és nem is érti, miről van szó, a Magyar Nemzettel pedig nem kíván kapcsolatban lenni.