Deák András kereszténydemokrata politikus szerint fennáll a hűtlen kezelés, a hivatali visszaélés és a vesztegetés gyanúja, lehetősége a vitatott PR-szerződések vonatkozásában. Emlékeztetett, hogy az idei 49 fővárosi útfelújítási megbízáshoz a közbeszerzési eljárást megkerülve adott a városháza kommunikációs feladatokra megrendelést különféle cégeknek ötvenmillió forint értékben. – Lényegében kijelölték a kivitelezőknek azokat a PR-cégeket, akikkel szerződést kellett kötniük – állította Deák András a Budapesti Rendőr-főkapitányság épülete előtt, ahol később benyújtotta feljelentését. Hangsúlyozta: átadta a rendőrségnek a dokumentációkat, innentől kezdve az ügy nem politikai, hanem bűnügyi természetű. Deák András rávilágított: a törvényt úgy játszhatták ki, hogy szétaprózták a megbízásokat, az egyes esetekben a hétmillió forintos közbeszerzési értékhatár alá kerültek a kommunikációs megbízások.
Mint ismert, egy birtokunkba került dokumentum tanúsága szerint a Főpolgármesteri Hivatal közlekedési ügyosztályának alosztálya lényegében utasította az útrekonstrukciós munkákat ellátó vállalatokat, hogyan járjanak el a reklámcégekkel történő szerződéskötéseket illetően. A megbízott reklámügynökségek között megtalálható a One Nation Communications és a Privy Council nevű társaság is. Mindkettő Szabados Krisztiánhoz és Somogyi Zoltánhoz köthető. Szabados korábban a szabad demokraták elnöki kabinetjében dolgozott, majd a párt sajtófőnöke is volt, Somogyi pedig Szabadossal együtt a Political Capital elemző cég egyik vezetője. Az útfelújítások PR-jára fordított pénzt egyébként nem a rekonstrukciót végző cégek biztosítják, hanem a főváros.
– Az útfelújításokra kiírt közbeszerzés része volt a kommunikációs feladatok ellátása, tehát a győztes cégeket kötelezték a PR-munka elvégzésére – közölte lapunkkal a Privy Council ügyvezető igazgatója. – A tenderkiírást a közbeszerzési bizottság elnökeként Deák András is jóváhagyta februárban, így a „hűtlen kezelés” vagy a „közbeszerzés megkerülése” vádakkal saját magát illeti, és a mai feljelentését tulajdonképpen saját maga mint a tenderkiírást jóváhagyó Közbeszerzési Döntőbizottság elnöke ellen tette – jegyezte meg Szabados Krisztián. Kérdésünkre kifejtette: cége már a közlekedési ügyosztály levelének kiküldése előtt szerződött az egyik útfelújító társasággal.
Újabb osztrák útzár lehetetleníti el a magyar ingázókat