Gyurcsány Ferenc miniszterelnök kedden, a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában azt állította: a Fittelina Kft. egy irodaház felépítését tervezte az Apró–Gyurcsány–Dobrev-villával szomszédos telken, s a cég többször is benyújtotta ajánlatát az illetékes kerületi önkormányzatnak. Ezzel azt kívánta bizonyítani, hogy a feleségével közös tulajdonában álló Fittelina Kft. tevékenysége nem merült ki csupán a Szemlőhegy utca 42. szám alatti villa luxusberuházásának megvalósításában. Mindehhez hozzáfűzte azt is: „mindig is kínosan ügyelt arra, hogy szétválassza a magán- és az üzleti célú beruházásait”.
Lapunk megkereste a II. kerületi önkormányzatot, hogy utánajárjon a kormányfő állításának. Szalai Tibor jegyző a Magyar Nemzetnek a villa melletti ingatlanokról a következő nyilatkozatot juttatta el:
„A Fittelina Kft. ezen ingatlanokkal kapcsolatos építési ügyben – nyilvántartásunk szerint – nem volt kérelmező. A kft. egyik utolsó tulajdonosa azonban több alkalommal is vételi kérelmet nyújtott be a Szemlőhegy utca 44. és a szemben lévő Szemlőhegy utca 33/B szám alatti ingatlanokra, azonban ezek az ingatlanok egyikének sem szerezte meg tulajdonjogát.”
*
A hatályos cégadatok szerint a Fittelina Kft. utolsó tulajdonosa Gyurcsány Ferenc és az Altus Rt. volt, vagyis a Fittelina Kft. biztosan nem nyújtott be semmiféle vételi ajánlatot a villával szomszédos telkekre. Tehát a cikksorozatunkban megfogalmazott gyanúnk úgy tűnik, megállja a helyét. Eszerint a Fittelina Kft. egyetlen funkciója az lehetett, hogy Gyurcsányék uszodaberuházását cégköltségen megvalósítsa. A II. kerületi jegyzőtől kapott hivatalos irat egyértelműen bizonyítja azt, hogy a miniszterelnök által megjelölt üzleti tevékenység – azaz a II. kerületi irodaház-beruházásra vonatkozó ajánlat – nem igaz. A II. kerületnél megjelent kérelmező vagy az Altus Rt., vagy – magánszemélyként – Gyurcsány Ferenc lehetett.
origo.hu
Óriási bajban a baloldali pártok, mindent elkövetnek, hogy átverjék a választókat
