Munkástanácsok: tisztázódó vádak

A Munkástanácsok Országos Szövetségének szövetségi tanácsa egyhangúlag politikai, hatalmi akciónak ítélte meg a konföderációt, valamint Palkovics Imre elnök személyét ért támadásokat. A testület tegnapi ülésén megerősítette az elnökség korábbi véleményét, miszerint a munkástanácsok áprilisi kongresszusa törvényes volt.
Ismert: a Népszabadság a közelmúltban arról írt, hogy egyes szakszervezeti tisztségviselők szerint – akik bírósághoz is fordultak – törvénytelen volt a szövetség kongresszusa, emellett követhetetlen a gazdálkodása, sőt néhány tag kíváncsi lenne az elnök vagyongyarapodására is. A tanács ülése után Palkovics Imre elmondta: A kormány nyilván nem nézte jó szemmel, hogy a Budapest Airport (BA) Rt.-nél működő két tagszervezetük volt annak a Fővárosi Bírósághoz eljuttatott üzemi tanácsi beadványnak a kezdeményezője, amely a szövetség szakmai és jogi segítségével a privatizáció törvényességét kérte számon. Az elnök szerint nem véletlen, hogy bár kongresszusuk áprilisban volt, egy – nem pedig több – tisztségviselőjük május végén fordult bírósághoz, az üggyel pedig csak a BA Rt.-nél történt munkaügyi konfliktus után kezdett foglalkozni a „kormánypárti sajtó”. A szövetségi tanács bár meghívta, a nevezett tisztségviselőt nem jött el, hogy aggodalmait ismertesse, illetve, hogy megtudják tőle: ezekkel miért nem fordult a konföderáció illetékes testületeihez. A tanács a tisztségviselő kizárására tett javaslatot, ám végső döntést a konföderáció felügyelőbizottsága hoz majd a kérdésben.
Palkovics Imre nem kívánt részleteket közölni gazdálkodásukról, mivel „ez csak a szakszervezetre és tagságára tartozik”. – Előttük ezek az információk – melyek viszont jól jöhetnének a hatalomnak – ismertek – állította. Annyit azonban megjegyzett, hogy a szervezetük mindvégig megőrizte vagyontárgyait, sőt új ingatlanokat is vásárolt. Bár kész lett volna rá, a szövetségi tanács döntése értelmében – és mert a tagság részéről nem érkezett ilyen kérés – az elnöknek nem kell vagyonnyilatkozatot tennie.