Per alatt az iparűzési adó

Miközben máig kell befizetni a vállalkozásoknak az idei iparűzési adó újabb előlegét, folytatódnak az uniós előírásokba ütköző közteherrel kapcsolatos perek. Az ügy már elérte a luxembourgi Európai Bíróságot.

Több mint nyolcszázezer vállalkozásnak kell a mai napon befizetnie az ez évi iparűzési adó előlegének következő részletét. Hónapok óta folyik a vita – most már a perek – arról, hogy ez az adónem egyezik-e az unió szabályaival. Az EU-ban ugyanis nem lehet érvényben egyszerre kétféle forgalmi típusú adó, mint nálunk. Jelenleg nincs pontos adat arról, hány vállalkozás döntött úgy, hogy emiatt perel, ám számukat több százra teszik.
Tóth József, a Komárom-Esztergom megyei bíróság szóvivője lapunknak tegnap úgy nyilatkozott: a közelmúltban a luxembourgi Európai Bírósághoz fordultak, mert több cég perre vitte náluk a közigazgatási hivatal iparűzési adóval kapcsolatos határozatát. Egyebek között annak pontos meghatározásában várnak iránymutatást az uniós testülettől, hogy mi alapján minősül egy adófajta forgalmi típusúnak, illetve az EU-tagállamokban csak egyfajta forgalmi típusú adó tartható fenn.
Mivel az Európai Bíróság állásfoglalásai a nemzeti jogban kötelező iránymutatással – illetve ítéletei jogszabályteremtő precedensértékkel – bírnak, ezért a luxembourgi állásfoglalást idehaza is figyelembe veszik. Egy hasonló adóügy már a luxembourgi bírák elé került, miután keresetben megtámadták az Olaszországban érvényes, a miénkhez hasonló regionális adófajtát. Ezt a keresetet is azon az alapon nyújtották be, hogy az uniós jogszabály tiltja a vállalati forgalom kétszeres megadóztatását. Márpedig a forgalmi adó és az iparűzési adó kettős adóztatásnak tűnik. Ám az sem elhanyagolható, hogy a helyhatóságoknak az iparűzési adó az egyik legfontosabb bevételi forrása, s ha elesnének ettől a pénztől, sokuk csődhelyzetbe kerülhetne.
Lőcsei Tamás, a PricewaterhouseCoopers üzlettársa leszögezte: az jár el helyesen, aki befizeti és bevallja az iparűzésiadó-előleget. A szakember nem lát komoly esélyt arra, hogy az uniós csatlakozás után befizetett iparűzési adót per útján viszszaszerezzék. Egy uniós főtanácsnoki vélemény azt javasolja az Európai Bíróságnak, hogy döntésében ne tegye lehetővé az olasz regionális adó visszamenőleges megtérítését, mert ez esetben a vitatott összeg megközelítőleg 300 milliárd eurót tesz ki, s ez ellehetetlenítené Olaszországot. Mivel ez a per precedensértékű, így vélhetően hatással lesz a magyar iparűzési adó során hozandó bírósági döntésre is – jelentette ki Lőcsei Tamás.