„Sógorság, komaság és osztozkodás”

Egy szocialista és egy fideszes képviselő is számon kérte a kormánytól, hogy ellentmondó adatok láttak napvilágot Magyarország Európai Unióval szembeni nettó befizetéséről. A kormány szerint 70 milliárd forinttal kaptunk többet, mint amennyit befizettünk, míg az ÁSZ jelentése szerint 30 milliárd forinttal kevesebbet költöttünk, mint amennyit átutaltunk az unió számlájára. Baráth Etele európai ügyekért felelős miniszter technikai különbségekkel magyarázta az eltérést, amelyről „nem érdemes többet beszélni”. Hozzátette: az idén jelentősen felgyorsultak az uniós támogatások kifizetései, illetve bírálata. Nagy Imre (MSZP) nagy örömmel fogadta a választ, míg Nógrádi Zoltán (Fidesz) továbbra is kétségeit hangoztatta a kormány számítási módszerével kapcsolatban.
Sógorság, komaság, igazságosság, bátorság – Kontrát Károly szerint ezek a jelszavak érvényesültek a BM Kórház főigazgatójának közelmúltbeli kinevezésekor. A fideszes képviselő szerint a szocialisták tényleg szeretnek osztozkodni (ezzel az MSZP „osztozni jó” szlogenjére utalt), legalábbis Szilvásy György miniszterelnöki kabinetfőnök testvérének az intézmény élére való kinevezése ezt mutatja. Lamperth Mónika válaszában hangsúlyozta, hogy az interpelláló képviselő vagy csúsztat, vagy nem tudja mi a különbség osztozni és osztozkodni között. – Osztozni örömben, sikerekben, fájdalomban szoktunk, míg az osztozkodásra a Fidesz-kormány tevékenységében találhatunk példát – tudtuk meg a belügyminisztertől.
Lamperth kifejtette, hogy tizenegy tagú szakmai előkészítő bizottság bírálta el a pályázatokat, a győztes vállalta, hogy elvégzi a törvény által megkövetelt szakmenedzser-képesítő tanfolyamot. A BM Kórház vezetői ülése először elutasította a nyertes pályázó támogatását, később azonban saját akaratukból, nyílt szavazással, egyhangúlag döntöttek kinevezéséről.
Révész Máriusz a Központi Statisztikai Hivatalban (KSH) történtek miatt kért szót annak kapcsán, hogy a munkaügyi bíróság törvénytelennek ítélte Mellár Tamás és két munkatársának leváltását. Az ellenzéki képviselő szerint az ország érdeke a szervezet függetlenségének garantálása, éppen azért, mert a kormány érdeke, hogy kedvezőbb adatok jelenjenek meg a gazdaság teljesítményéről. Veres János pénzügyminiszter kifejtette, hogy a bíróság döntésekor olyan körülményeket nem mérlegelt, hogy Mellárnál nincs meg az alapvető tárgyszerűség, és vezetői-szervezői képességei is hiányosak. A politikus szerint hivatali pletykákról van szó, amelyeknek nincs valóságalapjuk.

---