Adótitkot sértett az APEH azzal a szerdai, éppen az Apró– Gyurcsány-érdekkör meggazdagodását vizsgáló bizottság ülésének kezdetére időzített közleményével, amelyben konkrétan utalt arra, hogy egy korábban a miniszterelnök érdekeltségi körébe tartozó és azóta már megszűnt céggel kapcsolatban történt jogosulatlan adatkezelés a hivatalban. Az adózás rendjéről szóló jogszabály ugyanis kimondja: minden adózással kapcsolatos tény, adat, körülmény adótitoknak minősül. Vagyis miközben az APEH éppen amiatt kezdeményezett vizsgálatot, mert a hivatal egyik dolgozója állítólag adótitoknak minősülő adatokat töltött le az adóhivatal informatikai rendszeréről, közben saját maga is adótitkot sértett. Tegnap az APEH egyébként fegyelmi eljárást indított az ellen a munkatársa ellen, aki állítólag az információkat letöltötte a szerverről.
Azt a körülményt, hogy a vélelmezett, de még ki sem vizsgált jogosulatlan adatkezelés egy volt Gyurcsány-céggel összefüggésben történt, csak akkor hozhatta volna nyilvánosságra az APEH, ha erre a kormányfő – mint az említett cég korábbi ügyvezetője, és a jogutód Altus Rt. százszázalékos tulajdonosa erre írásos felhatalmazást adott volna a hivatalnak. Batiz András kormányszóvivő tegnap elmondta, a miniszterelnöktől nem kértek semmiféle hozzájárulást, így nem volt mihez hozzájárulnia.
Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos szerint elképzelhető, hogy adótitoksértést követett el a közlemény megszövegezője, de mint mondta, az adótitok fogalma meglehetősen tág, ezért az adóhivatal mélyrehatóbb vizsgálata szükséges ennek tisztázásához.
Az MTI szerdán azt közölte, hogy az ominózus cég, amelynek adótitkait vélhetően jogosulatlanul töltötték le, a Fittelina Kft. Ezt a céget – mint arról cikksorozatunkban beszámoltunk – Gyurcsány Ferenc és felesége azért hozta létre, hogy a Szemlőhegy utcai villa több tízmillió forintos luxusberuházásait cégköltségen megvalósítsa. A Hír Televízió adóhivatalból származó megbízható információja szerint – Batiz András korábbi kijelentésével szemben – nem történt átfogó adóellenőrzés a Fittelina Kft.-nél. A kormányszóvivő tegnap lapunknak ismét megerősítette az általa elmondottakat, vagyis, hogy 2000-ben az APEH átfogó adóellenőrzése nem talált semmilyen kivetnivalót a cég működésében.
másolástól a megsemmisítésig. 2002-ben a Medgyessy-kormány egyik döntése értelmében, László Csaba volt pénzügyminiszter utasítására több állami intézmény, így az APEH adatbázisát is jogsértő módon lemásolták, és a tárolókon lévő, az összes hazai vállalkozás titkos adatait a pénzügyi tárcához továbbították, amelyeket a lapunk által föltárt botrány és az adatvédelmi biztos nyomására kénytelenek voltak megsemmisíteni.
Vezércikk a 7. oldalon
Vadai árnyékállamról beszél. Vadai Ágnes, az Apró–Gyurcsány-bizottság szocialista tagja tegnap kijelentette, ma Magyarországon egy árnyékállam működik, amit „a Fidesz mindent elsöprő hatalomvágya tart össze, és olyan pártkatonák működtetik, akik nem a közt, hanem a Fidesz és szövetségeseinek érdekeit képviselik”. Vadai Kövér Lászlónak tulajdonította a Tasnádi Péter börtönviselt vállalkozóhoz köthető „egyenként fogunk levadászni benneteket” kifejezést, amelyet Tasnádi éppen a jobboldali újságírókra értett.
