Batiz és Fittelina

Egyre szánalmasabbak a Gyurcsány-villa ügyében elhangzott kormányszóvivői magyarázatok. Batiz András szerencsétlenkedései persze a botrány természetéből és főnöke helyzetéből adódnak. A kormányszóvivő ugyanis pontosan akképp vergődik az ország dolgai és a kormányfő adócsalásgyanús ügyletei közötti kommunikációs csapdában, ahogyan Gyurcsány Ferenc van üzletemberi és miniszterelnöki, egymással nehezen összeegyeztethető szerepeivel.
De mi is történt?
Óriási meglepetésre a Gyurcsány család villájának titkairól szóló, a Magyar Nemzetben két hete, szerdán megjelent írás után a Fittelina Kft. tulajdonosai és tisztviselői helyett Batiz András kormányszóvivőn tettek erőszakot, hogy nyilatkozzon az ügyben. Batiz a zavarban lévő hatalom retorikájával élve a cikkben felvetetteket egyszerűen lesöpörte az asztalról. „Nem először fordul elő, és sajnos bizonyára nem is utoljára az a technika, amellyel szerdai számában az egyik napilap él: ha nincs ügy, akkor kreálunk” – nyilatkozta a Magyar Távirati Irodának (MTI). A Vince Mátyás vezette közszolgálati hírügynökség a szakmai ellenőrzés teljes hiányáról tanúskodva a Magyar Nemzetben megjelent alaphírt nem közölte, csak a kormányszóvivő cáfolatát, így aztán, hogy valójában mit is szeretett volna cáfolni Batiz, nem lehetett megtudni. „A Gyurcsány házaspár, mint mindig, ebben az esetben is minden hatályos törvényt betartott, hozzáteszem, a lap sem állít mást” – fogalmazhatott tovább Batiz az MTI-nek.
Az adóelkerülés gyanújával terhelt ügy érintettjei teljes hallgatásba burkolóztak, a balliberális sajtó pedig egyáltalán nem volt kíváncsi arra, hogy Magyarország jelenlegi első számú vezetője és családjának tagjai tényleg adócsalók-e vagy sem.
A hatalmi pozíciót érzékeltető fölény még pénteken is sugárzott a kormányszóvivőből. Az RTL Klub – a jó ízlést számtalanszor durván megsértő – bulvármagazinjának egykori műsorvezetője szájából ugyanakkor érdekes volt hallani: „Képzelt riportban megjelent butaságokra nem érdemes jogi lépéseket tenni. Az APEH 2000-ben részletesen megvizsgálta a Fittelina Kft.-t, és mindent rendben talált.” Persze adódott a kérdés: mi az, hogy „részletesen”, és vajon a magáncéget érintő, adóhatósági vizsgálatról honnét tud a kormányszóvivő? Természetesen nem kaptunk választ. Mint ahogy arra sem, hogy Batiz – aki adóforintok millióin tartott köztisztviselő – a Magyarország létét érintő, húsbavágó kérdéseken túl miként nyilatkozhat egy adócsalásgyanús ügybe keveredett magáncég nevében.
Elérkeztünk a vasárnaphoz, amikor Szijjártó Péter tartott a villaügyről sajtótájékoztatót. Batiz továbbra is a magáncég nevében nyilatkozott: sértegetett és fenyegetőzött. Nagyjából megismételve a korábbiakat, kijelentette, hogy a szóban forgó vállalkozásnál az APEH 2000-ben átfogó vizsgálatot végzett, mindent megnézett, és mindent rendben is talált, s a cég az azóta eltelt időben is maradéktalanul betartotta a jogszabályokat. A Fittelina Kft. a számviteli törvény idevonatkozó passzusait betartva a fejlesztésekből kizárólag azt számolta el, ami a céget illette – mondta –, a magánberuházás után a cég egyetlen fillér adót sem igényelt vissza. Mint ahogy minden egyes szerződése természetesen valós. „Aki mást mond, az valótlanságot állít, s ha ezt nagy nyilvánosság előtt teszi, akkor számolnia kell a jogi következményekkel. A cég minden lehetséges jogi lépésre kész azokkal szemben, akik hazug információkat bármilyen formában állítanak vagy híresztelnek” – tette hozzá. Arra azonban, hogy kormányszóvivőként milyen felhatalmazás alapján képviselhet magáncégeket, illetve ezek nevében milyen alapon fenyegette meg az újságírókat, politikusokat, továbbá mindezért kapott-e ellentételezést a vállalkozásoktól, nos, a szóvivő titkárságán csak annyit mondtak: teljes félreértés, hogy Batiz a vállalkozások nevében nyilatkozott volna.
Azután eljött a kedd is. A kormányfő erősítést küldött Batiz mellé. Az adóhatóságot is felügyelő Veres János is a Fittelina Kft. ügyeit kezdte magyarázgatni. A Magyar Köztársaság kormányának pénzügyminisztere az uszodaépítő cég nevében szintén fenyegetőzni kezdett. Kijelentette, hogy mindenkit beperelnek, aki adócsalással vádolta meg a társaságot, hiszen az APEH mindent rendben talált, amit ugyan az adótitkok miatt nem részletezhet. S bár a Fittelinát nem vádolta meg senki adócsalással, a kormányszóvivői sajtóértekezleten Batiz András mégis így fogalmazott: az Altus Rt. vezérigazgatója arról tájékoztatta a miniszterelnököt, hogy a cég – jó hírnév megsértése miatt – személyiségi jogi pert kíván indítani a Fittelina-üggyel foglalkozó napilap kiadója ellen. Batiz közölte azt is, az „Altus Rt. nem zárja ki a lehetőségét, hogy további személyiségi jogi perek indulhatnak, amennyiben a Magyar Nemzet az eddigiekhez hasonló típusú, valótlanságra és hazug forrásokra épülő állításokat megfogalmaz, és valótlan információt sugalmaz vagy állít”. Arra a kézenfekvő kérdésre viszont, hogy közpénzből fizetett kormányszóvivőként vajon a munkakörébe tartozik-e, hogy az Altus nevében nyilatkozzék, vagy ezért külön fizetést kap, továbbra is elkerülte a választ: ez az a helyzet, amikor „ha van rajta kalap, az a baj, ha nincs, az a baj”. A részleteket illető érdeklődésünkre, miszerint ha ő nem az Altus szóvivője, illetve ha feladatkörébe nem tartozik ez a munka, akkor honnan tudja, hogy mikor és milyen típusú APEH-vizsgálat folyt a Fittelinánál, hiszen ez adótitok, arra hivatkozott, hogy ezt már lapunk megírta. Amikor pedig a Magyar Nemzet tudósítója tájékoztatta, hogy a lap ezt nem írta meg, kijelentette, hogy „éppen ez a baj”. Majd a további kérdésekre már csak a sajtótájékoztató után, négyszemközt kívánt válaszolni tudósítónknak, mondván, „ne tartsuk fel a többieket”. Négyszemközt persze kiderült, hogy meddig mehetett el Batiz: „a cégek minden törvényt betartottak, minden szerződés valós volt, s hogy eddig terjed az ő hatásköre.”
A magáncég ügyeit tolmácsoló új kormányzati intézményre természetesen az ellenzék is felfigyelt. A pénzügyminiszteri és a kormányszóvivői nyilatkozatokkal rangot kapott ügyet a parlament plenáris ülésén napirend előtt tette szóvá Deutsch Tamás. Az öt percre tervezhető felszólalásban egyebek között a következőket mondta: „M.-országon az embereknek eszükbe jutott az is, hogy mindenkinek joga van tudni azt is, Gy. mit gondol saját, rózsadombi, baloldali milliárdosi, privatizálós, beapportálós, liftes-uszodás, lízingelős, off-shore céges történetéről. És ha az embereknek joguk van mindezt tudni, akkor Gy.-nek mint demokratikus politikusnak kötelessége lenne végre ezt elmondani. Egyértelműen, szembesíthetően.”
Szili Katalin házelnök, akit Gyurcsányék elfelejthettek beavatni a kommunikációs stratégiába, az ötödik perc végén másodperc- pontosan megrázta csengőjét, jelezve, hogy lejárt Deutsch ideje, majd gyakorlatilag leváltotta a kormányszóvivőt és a pénzügyminisztert: „Csak tájékoztatni szeretném tisztelt képviselőtársaimat, hogy a Fidesz képviselőcsoportjának vezetője arról tájékoztatott, hogy a felszólalás tárgya a kormányzati teendőkről szól, és országos jelentőségű, mert a magyar állampolgárok jelentős részét érinti.”
Gyurcsány Ferenc minden ellenkező híresztelés ellenére nehéz eset. Batiz azt hiheti, hogy túl van a nehezén, pedig eddig csak tréningezett. A cégtulajdonos-miniszterelnök jövő szerdán a gyarapodását vizsgáló parlamenti bizottság ülésére látogat, ahol valódi kérdésekkel szembesülhet. A kormányszóvivőnek ha addig nem, akkor biztosan kiderül, hogy Fittelina nem csak egy elhessintésre ítélt lidérc.