Deutsch Tamás fideszes képviselő arra kéri Gyurcsány Ferencet, hogy hozza nyilvánosságra adóbevallásait. Az ellenzéki politikus ezt tegnap közölte, hozzátéve: hinni szeretne abban, hogy olyan országban él, ahol a miniszterelnöknek nincs takargatnivalója. Szerinte ezt egyetlen módon tudja bizonyítani Gyurcsány Ferenc: az Altus Rt. és más, az érdekeltségébe tartozó cégek adóbevallásainak bemutatásával.
Utalva a kormányfő előző napi, az Apró–Gyurcsány-érdekkör meggazdagodását vizsgáló parlamenti bizottságban tett nyilatkozatára Deutsch azt mondta, adóbevallása nyilvánosságra kerülésétől a miniszterelnök láthatóan fél. – Ízetlen tréfa volna, ezért nem mondom, hogy Gyurcsány Ferenc legyen bátor. Csak annyit kérek, legyen becsületes. Az nehezebb – jegyezte meg a kormányfőnek címezve szavait. Annak kapcsán, hogy az APEH-nál vizsgálatot rendeltek el, mert felvetődött a gyanú, hogy egy korábban a miniszterelnök érdekeltségi körébe tartozó, azóta megszűnt cég ügyében jogosulatlan adatkezelés történt a hivatalban, Deutsch Tamás kijelentette: a Fidesz a lehető leggyorsabb, leghatározottabb tisztázóeljárás lefolytatására kéri fel az adóhivatalt és a pénzügyminisztert. Megjegyezte, érdekes, hogy éppen a vizsgálóbizottság szerdai ülésének megkezdése után negyedórával jelent meg a távirati iroda hírei között az APEH vizsgálatáról szóló közlemény. Ezzel kapcsolatosan a nemzeti hírügynökség jelezte, az APEH sajtóosztálya az MTI elektronikus levelezőrendszere szerint szerdán 14.58-kor küldte el a hírt a távirati irodához, és az Országos Sajtószolgálat 15.15-kor adta ki. A kormányfő sajtófőnökén, László Bogláron keresztül tudatta, hogy nem kíván reagálni Deutsch kérésére.
A fideszes politikus tegnapi sajtótájékoztatóján ismertette a Szalay utcai ingatlanügyletet – amely terítéken volt a kormányfő szerdai vizsgálóbizottsági meghallgatásán is – részleteit, bemutatva számos hivatalos forrásból beszerzett, ezzel összefüggő dokumentumot. Kijelentette: a meghallgatáson kiderült, hogy a Gyurcsány Ferenc tulajdonában lévő Altus Rt.-nek a Szalay utcai ingatlannal kapcsolatos ügyletei legkevesebb 247,8 millió forinttal gazdagították a kormányfőt és cégét az állam, az adófizetők rovására. Mint mondta, a szóban forgó ingatlan kapcsán kettős értékbecslést készíttetett az Altus. Az elsőt az eladó állam számára, a másikat a saját érdekkörébe tartozó cég, a vevő Aldo Kft. számára. Az első, 1993 nyarán készített dokumentum szerint a 6. és 7. emeleti épületrész értéke mintegy 16 millió 40 ezer forint, a földszinti részé 9 millió 797 ezer forint. Ezen vagyonértékelés alapján nem sokkal később, 1994 májusában a Gyurcsány érdekeltségébe tartozó Aldo Kft. az emeleti ingatlanokat nettó 16 millióért megvette, a földszintit nettó 10 millió 400 ezer forintért lízingelte. Deutsch megjegyezte: még az adásvételi tranzakció idején készített az Altus egy másik értékbecslést, amelyből kiderül, hogy a cég szándéka szerint az Aldo megveszi a kancelláriától az ingatlanrészt, majd apportálja azt az Altusba. Négy nappal az adásvétel után, 1994. május 30-án pedig – folytatta a képviselő – az Aldo Kft. már az újabb, második értékbecslés alapján 45 millió 300 ezer forintért apportálta az ingatlanokat az Altusba.
Emlékezetes, meghallgatásán a kormányfő azzal magyarázta az első és a második értékbecslés közötti jelentős eltérést, hogy ott beruházást hajtottak végre, felújították az ingatlant. Mint Deutsch mondta, ha elfogadjuk, hogy több mint húszmillió forint értékű beruházás történt, akkor Gyurcsány Ferenc és cége megkárosította az államot, mert nem tájékoztatta az értéknövelő beruházásról a tulajdonos államot, a kancelláriát. – Ha ez így van, akkor a magyar állam egy mintegy negyvenmillió forint értékű ingatlant 16 millióért volt kénytelen elkótyavetyélni – állapította meg Deutsch.
Utalva arra, hogy a cégadatok szerint viszont kevesebb mint egymillió forintos beruházás történt, kijelentette: az Altus szándékosan készíttetett egy alulértékelt vagyonértékelést az első körben az eladónak, s ha ez az igazság, akkor a cég bizony megkárosította az államot. Deutsch a törvényi passzusokra hivatkozva kifogásolta azt is, hogy Gyurcsány Ferenc javaslatára a földszinti, csupán az Aldo által lízingelt, tehát állami tulajdonban lévő ingatlant is apportálták az Altusba 1994. május 30-án.
Szerinte az is kérdéseket vet fel, hogy miután 1995 januárjában az állam eladja az ingatlant Gyurcsány cégének, az év áprilisában az állam tulajdonában lévő Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft. 10 évre viszszabérli a kormányfőtől, akinek ez idő alatt ebből a bérleti díjból több mint 100 millió forint bevétele származott. Megjegyezte, az ingatlannal összefüggésben még a rezsiköltségeket is a bérlő állta. Sőt 1995 márciusa és májusa között legkevesebb nettó 97 millió 550 ezer értékben az állami cég állami forrásból fel is újította a nem sokkal korábban eladott, akkor már magánkézben lévő ingatlant. Utalva arra, hogy előző nap Gyurcsány Ferenc megesküdött arra: semmiféle törvénytelenséget nem követett el, Deutsch kitért arra is, hogy 1995. április 4-én Gyurcsány Ferenc a Szalay utcai ingatlanban működő Országgyűlési Képviselői Klub egyesületi titkáraként írt alá szerződést. A probléma csak az – hívta fel a figyelmet –, hogy ebben az időpontban az egyesület jogilag nem létezett, hiszen annak bejegyzésére csak később, 1995. május 15-én került sor. Gyurcsány Ferenc tehát egy nem létező jogi személy nem létező képviselőjeként járt el, így az aláírt szerződés semmis. A Szalay utca 4. szám alatti ingatlannal kapcsolatos ügyletsorozatot úgy összegezte, hogy a sok közül ez csak az egyik umbulda. Ebben nincs benne Balatonőszöd, és nincsen benne a Motim.
Deutsch ezután kitért arra, hogy a kormányfő a vizsgálóbizottság előtt szerdán azt mondta, a felesége, Dobrev Klára tulajdonában lévő Szemlőhegy utcai lakóingatlan hasznosítási jogát ellenérték nélkül bocsátotta a kettejük által létrehozott Fittelina Kft. rendelkezésére. Idézve a Dobrev és Gyurcsány között létrejött szerződésből Deutsch azonban elmondta, a dokumentumból az derül ki, hogy a miniszterelnök felesége nem veszi fel készpénzben a mellékszolgáltatása értékeként megjelölt 16 millió forintot, hanem ez Dobrev Klára üzletrészének értékét növeli, és így az éves nyereség felosztása során teremt számára kedvező részesedést.
Arra a kérdésre, hogy miért nem tesznek eleget a miniszterelnök felhívásának, és miért nem jelentik fel, ha törvénytelenségeket tapasztalnak, a fideszes politikus azt mondta: nem híve politikai viták kriminalizálásának, ugyanakkor majd elgondolkodnak a javaslaton. Hozzátette: a semmisnek tartott szerződés kapcsán polgári eljárásra okot adó körülmény van, a Szalay utcai ingatlanok eladásával kapcsolatban pedig az eddig megismert dokumentumok azt támasztják alá, hogy itt bűncselekmény elkövetésének a gyanúja vetődik fel. – Amint erről ezerszázalékosan megbizonyosodtunk, a szükséges jogi lépéseket meg fogjuk tenni – jegyezte meg.
Nyakó feljelentésre biztat. Nyakó István, az MSZP szóvivője közölte: Deutsch szerdán, a Gyurcsány-bizottság ülésén pénzügyjogból és számvitelből bukott meg, míg a tegnapi sajtótájékoztatón jogból szerepelt le, hiszen „aki állít, az bizonyít”. Hozzátette: szerdán elhangzottak Deutsch Tamás vádjai, állításai, míg csütörtökön arra kéri a miniszterelnököt, hogy bizonyítsa ártatlanságát. – Ha Deutsch Tamás biztos vádjaiban, azaz bűncselekmény elkövetésével vádolja a miniszterelnököt, forduljon a rendőrséghez, bírósághoz, ügyészséghez – mondta. Úgy véli, Deutsch Tamásnak már a legfőbb ügyésszel van vitája, hiszen Polt Péter egy ízben már megvizsgálta a Fidesz vádjait, és megállapította, hogy sem törvénytelenséget, sem jó erkölcsbe ütköző dolgot nem talált Gyurcsány Ferenc üzleti ügyeiben.
