Nagy hullámokat vert a Népszabadságban az a múlt szombaton megjelent interjú, amelyben Friderikusz Sándor – finoman szólva is – leszedte önről a keresztvizet. A laptársunk által közölt beszélgetésben a riporter szakmai és emberi alkalmatlansággal, hatalmi mámorral, a tévé ügyeinek elhanyagolásával vádolta.
– Én meg azt mondom, hogy egy sértődött, több elnöki pályázaton kudarcot vallott ember vádirata volt olvasható a Népszabadságban. A jogsértő állítások miatt bírósági úton fogok elégtételt venni, mint ahogyan ezt teszi az MTV is.
– Friderikusz a Népszabadságban érdemtelen mellőzéséről is szót ejt. Nyár elején például az MTV kereskedelmi igazgatójával, Fischer Andrással ketten kidolgoztak egy 17 új műsorelemből álló őszi struktúrát, amit – a rendelkezésre álló pénztől függően – lépcsőzetesen életbe lehetett volna léptetni. Őszintén: az MTV-nek nincs szüksége Friderikusz szakmai tudására?
– A showman önszorgalomból kidolgozott ötleteit fenntartásokkal kell fogadni. Szakmai pályája legalább olyan változatos, mint képernyős megjelenései, néhány éve show-jában még élő rovarokat evett, manapság miniszterelnöki interjúkat készített. Színes egyéniség. Friderikusz előbb csúfosan távozott az RTL Klubtól, majd ajtót mutattak neki a TV2-nél is. Minden csatornán többet vállalt, mint amennyit el tudott látni. Az MTV nem akar úgy járni, hogy drága, bizonytalan ötletek kidolgozására ad megbízást egy ilyen múlttal rendelkező embernek. Pláne nem akarunk úgy járni, mint az RTL Klub, amelynek Friderikusz nem adta oda egyik műsora kész kazettáját. Nálunk ugyanis a néző érdeke a fontos, és az emberekkel nem lehet megcsinálni azt, amit a műsor visszatartásával ő megtett.
– Megírtuk, aztán az ominózus interjúban megerősítve láttuk, hogy Friderikusz valóban befolyást kíván szerezni az Este című műsorban. Ez is feszültségeket generált.
– Ha valaki a legjobbnak képzeli magát, és olyanná akar válni, mint Larry King, a hírműfaj amerikai fenegyereke, akkor törekvéseivel valóban feszültséget gerjeszt. Friderikusz fáradtnak nevezi az Estét, műsorvezetőit, Krizsó Szilviát és Rábai Balázst pedig fiatalnak, tapasztalatlannak, és ezért lenézendő szakembereknek tartja, de szakmai tanácsot soha nem adott, annál többet támadta viszont a műsort. Közben tény, hogy mostanáig az utolsó nagy lépcsőt, a napi hírkommentátor és elemző-riporter szintet nem sikerült meglépnie. Krizsó Szilvia nagyon nagy tehetség, rengeteg tapasztalattal: alaposan felkészült, jól kérdez, jól beszél, ez a műfaj a mindene. Feltétlenül bízom benne, jó kezekbe került A szólás szabadsága. Mellesleg: ennyit az állítólagos nemi diszkriminációt felemlegető, megint csak a Népszabadságból elindult vádakról. Ami Friderikusz zsenialitását illeti: amíg folyamatosan saját műsora nézettségi adatait lobogtatja, érdemes megjegyezni, hogy a fiatalok körében sajnálatos kudarc a szereplése, a nyár folyamán pedig számos alkalommal alulmaradt az Estével szemben is.
– Friderikusz szerint ön politikai szempontokat vesz figyelembe, mikor műsorokról dönt. Állítja például, hogy a Hajdú Péter vezette NévShowR, amely mögött Hajdú üzlettársaként Tornóczky Anita, Medgyessy Péter nevelt lánya állt, csak azután került le a képernyőről, hogy Medgyessy Péter megbukott. Ön ezután engedélyezett „szabad vadászatot” a NévShowR-ra, legalábbis Friderikusz szerint, de az adás helyébe 4 hónap alatt sem tudott más szórakoztató műsort álltani, noha a NévShowR kipenderítésével 350-400 millió forintos bevétel hullott ki az MTV kasszájából.
– Nem tudok róla, hogy Tornóczky Anita üzlettársa Hajdú Péternek. Ahogyan más esetekben, úgy a showman esetében sem politikai szempontok döntöttek a műsor és alkotójának sorsáról. A média és a politika összefüggéseiről, öszszefonódásáról egyébként sokan sokfélét gondolnak, mondanak. Megjegyzem: nem minden alap nélkül. Friderikusz például nyíltan vállalta, hogy minden eszközzel, politikusok megnyerésével megpróbál támogatást szerezni tévéelnöki ambícióihoz, de ez tőle nem szokatlan. Tette ezt már akkor is, amikor három éve elnök akart lenni, igaz, akkor még a pályázat megnyerésével. Ám sokaknak, köztük Medgyessy Péternek, Lendvai Ildikónak és Várhegyi Attilának is kínos napokat okozott, amikor nyilvánosságra került a náluk folytatott lobbizás ténye, sőt, egy esetben még a tartalma is.
– Maradva még Friderikusz szavainál és a politikánál: mi a helyzet azzal, hogy ön csak akkor jelent meg A szólás szabadsága Kunigunda utcai stúdiójában, ha éppen a közjogi méltóságok valamelyike körül kellett legyeskedni?
– Az elnöknek nem feladata jelen lenni minden műsor elkészítésénél, az viszont udvariassági alapszabály, hogy ha például a jelenlegi és a volt miniszterelnök egyszerre vendége egy adásnak, akkor a televízió vezetője fogadja őket. Friderikusz viszont azt szerette volna, hogy ő legyen a főszereplő, a műsort kizárólag sajátjaként kezelte. De tisztázzunk valamit: a műsor az MTV produkciója, az MTV-nek pedig most én vagyok az elnöke. Ez nem rangkórság, hanem tény. Ha pedig az MTV egyik műsorának vendége Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor, akkor tévéelnökként protokolláris tiszteletet tenni kötelesség. Ám ha más alkalommal is felkeresem A szólás szabadsága stúdióját, akkor azt kérdezte volna a showman: mit akar itt a tévé elnöke? Amúgy nem értem, hogy erről a dologról miért beszélünk ennyit. Szerintem vannak érdekesebb dolgok annál, mint hogy napokon keresztül egy kirúgott műsorvezető vádjaira reagáljak.
– Jó, akkor lépjünk egy kicsit vissza, mondjuk egy hetet, de azért mégis maradva Friderikusznál. Lapunk adott ugyanis hírt arról először, hogy a volt showman távozik az MTV-től. Ez még a Népszabadságban megjelent interjú előtt történt, tehát Friderikusz menesztésének jelenleg kommunikált oka még nem létezett. Az azóta történtek bizonyítják: bárki is informált bennünket, már tudott valamit. Tényleg korábban is rezgett már a léc Friderikusz alatt? És ha igen: miért?
– A showmannel a Népszabadságnak adott interjúja előtt is voltak gondjaink. Közismertek kollégái körében diktatórikus vezetési módszerei, amik kétségkívül szükségesek a sikerhez, mert a profizmushoz kemény kéz is kell. De az, hogy a televízió falain belül elfogadhatatlan hangot engedett meg magának, arra vall, hogy távol áll tőle a csapatmunka. Gondolja el: melyik cégvezető tűri, ha házon belül próbálják kikezdeni, ha valaki, saját karizmájától eltelve, saját szakmai teljesítményét mindenki fölé helyezve, önálló intézménynek gondolva magát folyamatosan beleköp abba a tálba, amiből eszik? De a nagyobb baj: mások is abból a tálból esznek. Minden körülmények között kiállok munkatársaimért, rengeteg kiváló szakember van az MTV csapatában. A jók között a legjobbak közé tartozott Friderikusz, de ha nem lehet vele együtt dolgozni, akkor hiába jó. Itt egy csapat és a köz szolgálatába kellett volna állítani tehetségét, tudását. Ez azonban eddig sehol nem sikerült neki, bárhol dolgozott, munkaadóitól haraggal vált el, százmilliókra perlik, szerződéseket szegett meg, anyagi és erkölcsi károkat okozott.
– Ennek ellenére a Medgyessy–Lendvai páros kegyeltjeként tévéelnökjelöltként is szóba került a neve. A politika és a producerek folyamatosan próbálnak nyomást gyakorolni a tévére, nyilván ez önt is érinti. Próbálták megkörnyékezni, akár pénzzel, akár fenyegetéssel, akár „baráti tanácsokkal”?
– Igen, próbáltak. De sikertelenül. És ezt olyan jó dolog nyugodt lelkiismerettel kimondani. Talán erre utalnak a mostani támadások is. Bár ki tudja… Ha csak annyit mondok, hogy a megörökölt produkciók átszervezésével, esetenként megszüntetésével százmilliókat, évente akár egy-két milliárdot spórol a tévé, gondolhatja,
mennyi érdeket sértek. Csak azzal is több tíz milliót spórolunk havonta, hogy A szólás szabadságát belső gyártásban készítjük.
– Hírlik, hogy a Dávid Ibolya által vezetett MDF és a Kovács László-féle MSZP között megköttetett paktum révén lehetett ön először jelölt, majd tévéelnök. Van ugyanakkor két meghatározó tévés személyiség, akik ugyan indultak, mégsem lettek elnökök: Friderikusz, aki mögött Kovács pártbéli ellenlábasaként Medgyessy állt, és Baló György, aki a hírek szerint a szabad demokratákkal ápol szorosabb kapcsolatot. Helyettük tényleg ön volt a legkisebb közös többszörös?
– Nem foglalkoztam a kérdésében megfogalmazott sejtetésekkel. Tény, hogy valóban óriási lobbizás folyik egy tévéelnök-választási procedúra idején, de a kérdésében foglaltakat nem tudom megerősíteni. Ráadásul esetemben nem is innen közelíthetők meg a dolgok. Direkt módon nem vagyok a politikához köthető. 43 éves vagyok, a rendszerváltozáskor lettem újságíró, és vannak határozott elképzeléseim a tévéről. Ennek eredményeként az MTV most milliárdokat spórol azon, hogy korábbi haveri produkciók már nincsenek a képernyőn, ám ezért utálnak páran. De hála istennek, egyre kevesebben vannak már olyanok, akik a mutyizásból, a sundám-bundám szerződésekből, az arcpirító túlszámlázásokból milliókat, éves szinten milliárdokat szeretnének kiszivattyúzni a tévéből. Nem politikai, hanem szimpla anyagi érdekharc ez. Az én kötelességem, hogy a néző érdekeit szem előtt tartva védjem a nemzet tévéjét is.
– Az érdekharc része az is, hogy a baloldali sajtó, a polgári oldalhoz szívesen kötött civil kurátorok, szóval mindenki és mindenhonnan tüzel önre?
– Túl azon, hogy egy alkotni vágyó, ezért szükségszerűen érzékeny embert hogyan érint a dolog, egyvalamiben nagyon hiszek: ha mindenhonnan kapok pofonokat, az azt is jelentheti, hogy talán tényleg középen állok. Ezzel a hittel kelek föl mindennap, így teszem a munkám, amióta elnök vagyok. Ha vannak politikai meggyőződéseim, azok nem a politika befolyásoló törekvéseiből vezethetők le.
– Nyilván érzi, hogy a jobboldali közönség nem tekinti önt a maga köreiből valónak, de a baloldali támadássorozat is erős. Például pontosan annyit nem utal át a szocialista–szabad demokrata kormány az MTV idei költségvetéséből, mint amennyi még erre az évre kellene, pedig hosszú évek óta először – ha a televízió vezetése által közölt számoknak hinni lehet – most egyensúlyban van a gazdálkodás. Nincs kiírva a székháztender, ami szintén kormányzati felelősség. Nem indult el az m3-as csatorna, mert arra sem volt pénz. Gyurcsány Ferenc, mint megírtuk, folyamatosan egyeztet olyan újságírókkal, mások között Mester Ákossal, a 168 Óra főszerkesztőjével, Vörös T. Károly-lyal, aki a Népszabadságot, és Németh Péterrel, aki a Népszavát irányítja, akik lapjaikban folytonosan támadják önt. Ki kivel van? Mi lehet a valódi háttérmozgás?
– A politika „csinálói” közül nem tudom, ki érez magáénak, de nem is fontos ez. Egyesek azt gondolhatják rólam, hogy aki nincs velünk, az ellenünk van. Azt pedig, hogy ki kivel, miről egyeztet, én nem tudom. Semmilyen informális találkozón nem vagyok, nem voltam meghívott, de nem is lenne ildomos ilyen beszélgetésen megjelennem. A nemzeti főadó elnöke vagyok, ezért baráti, „stratégiai” találkozókon – tévéelnökségem okán – nem vehetek részt.
– Ezzel egyetértek, de tudja, szerintem kétféle tévéelnök van: vagy betonbiztos káder, vagy pedig marionettfigura. Nemigen tudott eddig kitörni ebből senki. Én önt – a jelenlegi helyzetben – jóhiszeműen inkább marionettfigurának látom. Bár tudjuk: a politika az a kéz, amelyik rángatja a zsinórokat.
– Ezt ön állítja, de az engem tartó zsinórokat, már ha vannak ilyenek, a politika nem rángatja közvetlenül. Nehéz ez mindenkinek: nem engedek az elveimből. Az engem övező körülményeknek, persze, ki vagyok szolgáltatva, de hát ki nincs. A televízió költségvetési forrásoktól való függővé tételével valóban kiszolgáltatottak vagyunk. De műsorokat gyártunk, információt szolgáltatunk, értéket mentünk. És ha nem fordulnak jobbra a dolgok, állva halunk meg. Ez persze elkerülhető: elég, ha megjelenik a számlánkon az a pénz, ami még törvény szerint jár ebben az évben. De ez is csak egérút, hiszen nem lesz biztonságban, és ami fontosabb: az életben nem lesz garantáltan független az MTV, amíg a költségvetési finanszírozás helyébe nem lép a normatív támogatás. A politika ez esetben nem kapkodja el a dolgot: egy tavalyi kormányrendelet idén márciusig adott haladékot a közigazgatásnak a finanszírozási terv kidolgozására. Ahogy ön, úgy én sem láttam ebből még egy betűt sem.
– Ha minden annyira sötét, mint amilyenre ön lefesti, akkor miért marad? És meddig? Lehet, hogy önként feláll vagy megvárja, amíg Friderikusz meggyőzi a politikusokat, netán megszervezi mozgalmát, majd a folyamat végén, a civil kurátorok ténykedése nyomán az MTV Közalapítvány kuratóriuma visszahívja az intézmény éléről?
– Beszédes tény, és sokat elárul a sértődött showman közszolgálatiságot és jogállamiságot illető elképzeléseiről, hogy a politikusok direkt beavatkozását sürgeti. Ezzel ugyanis törvénysértést szorgalmaz. Mindeközben engem vádol azzal, hogy a politikai széljárás motiválja a döntéseimet. Hát láthatja, ha ebből nem, akkor abból, ami a beszélgetésünk elején elhangzott: a vádak sokszor a vádlót minősítik. Tiszta a lelkiismeretem: nekem nem kell magyarázkodnom, hogy ki mindenkinél kilincseltem a tisztségemért. Én a politikától – mint mondtam – egyetlen „beavatkozást” kérek: adják a tévének azt a pénzt, ami törvényesen jár, és végre dolgozzák ki azt a finanszírozási modellt, amit idén márciusra ígértek. Az országnak és a nemzetnek az az érdeke, hogy a köztelevízió rendben felkészüljön a közelgő parlamenti választásra. Az MTV azon lesz, hogy minden eszközzel, minden műsorával pontos, sokoldalú, elfogulatlan tájékoztatással segítse a nézőket, a választókat, a polgárokat. A személyi döntéseimet is ennek fogom alárendelni. Szívesen idegesítem az ellenlábasaimat: nem adom fel, összerakunk egy európai szintű televíziót. Persze kinyírhatnak a tévé éléről, de ha rajtam múlik csupán, végigcsinálom. Akarok valamit hagyni magam után.
– Becsvágy?
– Nevezze annak. Ebben az esetben büszkén vállalom.
origo.hu
Orbán Viktor megmutatta büszkeségeit
