Kritikával illették a kereskedelmi törvény egyes elemeit a gazdasági bizottság tagjai, miután Pongorné Csákvári Marianna, a gazdasági tárca helyettes államtitkára ismertette a kormány által elfogadott javaslatot. Tóth Sándor MSZP-s képviselő úgy látja, hogy a láncok, hálózatok a beszállítókkal finanszíroztatják költségeiket, s erősen érvényesítik érdekeiket. Az új elem, a jelentős piaci erő fogalma viszont a gyakorlatban nem alkalmazható – tette hozzá Tóth, aki ugyanakkor hiányolta, hogy a törvénymódosításból kimaradt a beszerzési ár alatti értékesítés szabályozása. Szalay Gábor SZDSZ-es képviselő szerint e problémát a jelentős piaci erő meghatározásával orvosolni lehet. A szabad demokrata politikus viszont a nagy alapterületű áruházak létesítésének, működtetésének szabályait hiányolta a javaslatból. Sáringer József, az ágazati párbeszéd bizottság vezetője azt kifogásolta, hogy a jegyző felmentést adhat az év 12 munkaszüneti napján (ünnepnap) kötelező zárva tartás alól a boltoknak. Soltész Miklós fideszes honatya a 12 napot kevesellte, s a multiknál dolgozók hihetetlen mértékű kizsákmányolásáról beszélt. Hozzátette, a beszállítókat, a magyar terméket semmi nem védi. Párttársa, Ivanics István pedig a kínai termékek hatékony ellenőrzését hiányolta. A helyettes államtitkár válaszában kiemelte: a 12 munkaszüneti nap a legjobb kompromisszum eredménye, de azt elfogadja, hogy ez alól ne lehessen kivételt tenni. Pongorné hangsúlyozta, hogy az EU követelményrendszere között is szabályozható a kicsik és nagyok viszonya, s a jelentős piaci erő meghatározásával kezelhető a beszerzési ár alatti értékesítés problematikája. A bizottság 14 igen, négy nem és két tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak találta a javaslatot.
origo.hu
Az ukránok kormányváltást akarnak – Magyarországon
