Adó- és társadalombiztosítási csalás gyanújára hivatkozva október 27-én kérte egy magánszemély a Legfőbb Ügyészség intézkedését. Feljelentése szerint a miniszterelnök Szemlőhegy utcai ingatlanán 1996-ban végzett 50 millió forintos beruházásnak az volt a célja, hogy a befektetők kedvező adójogi lehetőséget érjenek el. A feljelentő szerint a Fittelina sohasem végzett tényleges gazdasági tevékenységet. Borbély Zoltán szóvivő kérdésünkre azt mondta, a döntés a mai napon várható. Ennek tartalmáról azonban nem beszélt. Mivel viszont a Legfőbb Ügyészség közvetlenül nem nyomoz, az ügyet vélhetőleg átteszik a hatáskörrel rendelkező hatósághoz.
Az ügyészség korábban – október 26-án – már döntött egy hasonló felvetésről. Egy magánszemély feljelentését elutasítva azt állapította meg, hogy a Fittelina nem követett el jogsértést, amikor az adóalapjából levonta a beruházásra fordított összeget – ezt ugyanis az akkori adótörvény lehetővé tette.
Borbély Zoltán tájékoztatása szerint a Legfőbb Ügyészség még vizsgálja Deutsch Tamás bejelentését. A november 2-i terjedelmes beadvány elemzése után döntik el, konkrétan milyen kérdésről van szó. A Fidesz képviselője a Szemlőhegy utcai, valamint a Szalay utcai ingatlant érintő szerződésekről tájékoztatta az ügyészséget.

Magyar Péter véleménye 180 fokos fordulatot vett ebben a fontos kérdésben