Vascsövekkel és ütőszerszámokkal felfegyverkezett férfiak támadták meg másfél hete a fővárosi, V. kerületi Grand Casinót; betörték a porta üvegajtaját, illetve kirakatát, majd a bent lévő biztonsági emberekre rontottak. Ellenük csoportosan elkövetett garázdaság miatt indul eljárás. Egyelőre nem tisztázott az ügy háttere, sőt azt sem tudni, hogy ki a kaszinó vezetője.
Az egyik fél jogi képviselője, Jeszenszky Zoltán elmondta: a társaság ügyvezetője október 28-ra taggyűlést hívott össze. Ügyfele megbízatása rövidesen lejárt volna, ezért az egyik napirend pont az ügyvezető választása volt. A jelölt azonban nem kapta meg a szükséges támogatást. Másnap az ügyvezető lemondott tisztségéről, de utód híján a törvény értelmében még hatvan napig a pozíciójában marad. Ennek tudatában november 2-án irodájába igyekezett, de ott a cég hatszázalékos tulajdonosa és tíz idegen biztonsági ember fogadta, akik nem engedték be, mondván: a társaságnak új vezetője van.
Ezután birtokvédelmi eljárást kezdeményeztek az illetékes jegyzőnél, illetve betekintettek a cégbírósági iratokba – folytatta az ügyvéd. Kiderült, hogy a taggyűlés idején a kisebbségi tulajdonosok képviselői is összeültek, visszahívták az ügyvezetőt, majd a legkisebb részesedéssel bíró tagot nevezték ki a társaság élére. Emiatt keresetet nyújtottak be a bíróságra, amely jogszabálysértőnek állapította meg a fenti aktust, s visszahelyezte az ügyvezetőt pozíciójába. Az V. kerületi jegyzőtől birtokvédelmet kaptak, de ezt azóta sem tudták kikényszeríteni.
A másik fél jogi képviselője, Riebl Antal ezzel szemben azt állítja, hogy a cég október 28-i taggyűlésén szabályosan leváltották az ügyvezető igazgatót, s nem tudnak arról, hogy aznap másik taggyűlést is tartottak volna. A gyűlésen a tulajdonosok ráadásul új vezetőt választottak. Így a menesztett ügyvezetőnek már nincs köze a céghez. Ezért kezdte meg az új ügyvezető munkáját november 2-án, s küldte el a kaszinó régi biztonsági személyzetét. Riebl Antal szerint amikor a korábbi cégvezető értesült leváltásáról, bíróságon támadta azt meg, amely érthetetlen módon egy nap alatt visszahelyezte őt posztjába. Az ügyvéd szerint a bíróságnak a törvény értelmében meg kellett volna hallgatnia az ügy érintettjeit. Ez azonban elmaradt. A szabályos taggyűlési határozat benyújtásával ezért perújítást kezdeményezett a bíróságon, s okirat-hamisítás miatt feljelentést tett a rendőrségen. Szerinte ugyanis a korábbi ügyvezető nem tarthatott szabályos taggyűlést, amelynek iratai alapján a bíróság döntést hozott.
Azt mindkét jogász tagadta, hogy ügyfeleinek emberei támadták meg a kaszinót.
origo.hu
Jelentős változások lesznek az OTP-nél, ez mindenkit érint
