Aggályos a javaslat

Erősen kérdéses, hogy a nagyobbik kormánypárt által elképzelt módon tényleg csökkenthető az áram ára – hívta fel lapunk figyelmét a benyújtott javaslat ellentmondásaira az Energiapolitika 2000 Társulat elnöke. Járosi Márton szerint a törvénymódosítás sikerét – mely az áramtermelők és a
-nagykereskedő közötti ármegállapítás jogát visszautalná a kormánynak – az indokolásban szereplő, kétféleképpen is értelmezhető mondata teszi bizonytalanná. A szövegrész szerint ugyanis a kabinet csupán „a felek közötti megállapodás hiányában” léphetne, vagyis akkor, ha az erőművek és a Magyar Villamos Művek nem jutnak dűlőre egymással az árak kialakításában. A kérdés csak az, mit jelent itt a „megállapodás” kifejezés. Ha szerződést, akkor a törvénymódosítás végrehajthatatlan.
A felek ugyanis még a Horn-kormány ideje alatt szerződtek egymással, a kontraktusok jó ideig nem járnak le. Ha a „megállapodás” azt jelenti, hogy a nagykereskedő új tárgyalásokat folytat majd az erőművekkel, akkor elvileg nyílhat esély az állami közbelépésre, de ez esetben meg az nem világos, mi alapján kényszerítik majd tárgyalóasztalhoz a feleket – erről ugyanis az iromány szót sem ejt.
Pótcselekvésnek tartja a kormány törvénymódosító tervezetét Lázár Mózes fideszes országgyűlési képviselő. A szakpolitikus érdeklődésünkre elmondta, hogy az erőművek és a nagykereskedő közötti ár megállapításának módja részletkérdés, hiszen a hatósági tarifa önmagában nem garantálja az alacsonyabb árakat. – A szocialisták javaslata nem rendelkezik arról, hogy mennyivel csökkenhet az áram ára akkor, ha az Országgyűlés rábólint a módosításokra. Ehhez képest a Fidesz javaslatát, amely a hosszú távú áramvásárlási szerződések újratárgyalását kezdeményezi, s az új megállapodások megkötéséig is legalább tíz százalékkal csökkentené a tarifát, egyelőre tárgysorozatba sem vette a parlament – mondta a képviselő, aki egyben arra is felhívta a figyelmet, hogy az ellenzéki párt törekvéseinek jogosságát az Európai Unió most folyó vizsgálata is igazolja.

---