Tisztelt Szerkesztőség!

K. Géza (Ózd): Nap mint nap hallani a tévében, rádióban gazdasági szakértőktől, hogy az ország jelenlegi siralmas helyzetét, a költségvetés hiányát csak erélyes, radikális megoldásokkal lehet egyenesbe hozni. Nem mondják ki, sőt egyesek tagadják is, de ez a Ferihegyi repülőtér eladása mellett is csak egy II. Bokros-csomaggal vagy még erősebb megszorításokkal lehetséges. Ezért akinek a következő választás után irányítania kell az országot, jobb, ha lemond a népszerűségről, politikája akár a pártja bukását is jelentheti majd. A jelenlegi kormány minden bajok okozója, de a felelősségét igyekszik másokra hárítani. Emlegeti ugyan a minisztériumok stb. csökkentését is, de ez csak szemfényvesztés. Az igazi okról, a pazarlásról már nem hallunk, nem is akarnak foglalkozni vele. Csak az ellenzék mer az utóbbi időben erről beszélni. Mondjuk ki nyíltan: az Országház létszámának radikális csökkentésére lenne szükség. Hasonlóan fölösleges a megszámlálhatatlanul sok államtitkár, helyettes, miniszterelnöki megbízott, ilyen főtanácsadó, olyan főtanácsadó, altanácsadó, főpíáros, a soktucatnyi tanácsadó testület, nyerészkedő kliens. Még kerékpárügyi miniszteri megbízott is létezik! Mindenki tudja, hogy a Miniszterelnöki Hivatalban folyik a legnagyobb pazarlás, nem az egészségügynél és az oktatásnál. Az egészségügyi leépítések és a takarítónők megadóztatása helyett a főpazarlók felére csökkentésével kellene foglalkozni; ez volna az elvárható, ésszerű és jogos megoldás.

Éliás András (Budapest): A Magyar Nemzet december 17-i, szombati számában Demszky Gábor főpolgármester nyilatkozik. – Létrehoztuk Európa legnagyobb artmozi-hálózatát – mondja többek között. E hálózatot Demszky úr és Schiffer úr Európában egyedülállónak nevezi. Máskor beismerik, hogy ezt francia mintára hozták létre. Van egy olyan érzésem, hogy Párizsban több hagyományos mozi van, olyan is, amelyikben művészfilmeket vetítenek. S ha ez így van, akkor a jelenlegi Budapest ebben sem a legnagyobb. Ráday Mihály sokszor elmondta, nem csupán az a fontos, hogy egy filmszínház milyen filmeket vetít. Az sem mindegy, hogy milyen épületben történik a vetítés. Voltak a város életében fontos szerepet játszó, építészetileg értékes mozik. A fővárosi önkormányzat cége, a Budapest Film 1994 után 37 moziingatlant adott el. Néhányat a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal később műemlékké nyilvánított. Legutóbb a Teréz körúti, sokak számára emlékezetes, nyitható tetejű Metró (Szikra) érdekében indult meg az eljárás. Ez ugyan bezárásakor a MÁV tulajdona volt, de üzemeltetője, bezárója szintén önkormányzati cég volt. 2001. február óta zárva az Átrium. Demszky úrék nem akarják, hogy moziként működtessék. Pedig az utóbbi években négy filmes ember vagy cég jelezte, hogy szívesen működtetné. Az egyik vállalkozásnál elmondták nekem, hogy ma már nem vállalkozhatnának erre, hiszen azóta elindítottak egy pesti és egy pécsi mozit. – Tudatos döntés volt, hogy presztízsberuházások helyett felújítjuk a város örökségét – nyilatkozza Demszky úr a Magyar Nemzetnek. Mint látható, e területen az örökség védelmezése nem volt sikeres.

Farkas Zsolt (Budapest): Kormányoldalon fel sem merül, hogy a 2006-os költségvetés vonatkozó fejezete súlyosan sérti az egyenlő pénzügyi támogatás elvét az egyházi iskolák rovására. Ezért tüntettek ezen iskolák pedagógusai, az egyházi vezetők, szülők és számosan a diákok az egyenlő finanszírozás helyreállításáért. A négy történelmi egyház vezetői szerint a kormány takarékossági szándéka elérte a tűréshatárt. Az egyházi iskolák és az egyéb intézmények ugyanúgy közfeladatot látnak el, mint az önkormányzatiak, s nem is kívánnak többletpénzt, csak ami a korábbi hazai megegyezésekből és a nemzetközi szerződésekből következik. Annál inkább is megilleti őket mindez, mert az egyházaktól egykor elkobzott vagyonból csak a hitéleti és közszolgálati célú ingatlanokat kapták vissza, de a hasznot hozó tulajdont nem. Vajon kórosnak nevezhető-e ezek után a keresztényüldözés említése? És vajon hazudnak-e az egyházak vezetői (beleértve az izraelita hitfelekezetet is)? Mert ha ezt szuggerálja a média, akkor gyűlöletkeltésre vállalkozik. Ez pedig büntetendő cselekmény.