A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal, hogy az általa kiadott Magyar Nemzet című napilap 2004. január 26-i számában, a Féloldalas ORTT-döntés című cikkben
– valótlanul állította, hogy a Vasárnapi Újság 2003. június
22-i adásának egyik műsorszámát Zoltai Gusztáv, a Mazsihisz ügyvezetője panaszolta volna be;
illetve a Magyar Nemzet 2004. április 5-i számában a Pert nyert a Vasárnapi Újság című cikkben
– valótlanul állította, hogy ugyan ő keresetet nyújtott be, illetve bejelentést tett ezen műsorszám kapcsán;
– valamint a Magyar Nemzet on-line változatában a 2005. április 5-én megjelent tudósításában valótlanul állította, hogy Zoltai Gusztáv bejelentést tett a műsorszám kapcsán;
megsértette a felperes jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jogait.
origo.hu
Újabb fordulat történt Kapu Tibor kilövésével kapcsolatban
