Milyen példát mutat a kormányfő?

Kedves Olvasóink! A Nomentana-dosszié publikálása óta szerkesztőségünkbe számos megkeresés érkezett. Ügyvédek és ügyvédi irodák képviselői fordulnak hozzánk dokumentumokkal, amelyek azt igyekszenek alátámasztani, hogy Magyarországon a mindennapi gyakorlatban megkérdőjeleződik a törvény előtti egyenlőség elve. Példa erre Gyurcsány Ferenc miniszterelnök Nomentana-ügye is. A mellékelt, ma is élő vádirat dokumentumában a neveket és adatokat a feladó ügyvéd (neve és címe a szerkesztőségben) kitakarta. Ahogy fogalmaz: „Ha a sarki fűszeres az elkövető, és nem a hatályos miniszterelnök, akkor ez a delikvens jogi sorsa. A vádirati másolatra talán az LB is kimondja jogegységiben, hogy tekintettel a köztudottá vált magas rangú, regnáló elkövetőre, a jövőben a gyurcsányi tényállás esetén a sima földi halandók is mentesülnek a büntetőeljárás alól.”

A Kossuth rádió Reggeli krónika című műsorát hallgattam január 24-én. Gyurcsány Ferenc miniszterelnököt kérdezte a riporter a Nomentana-üggyel kapcsolatban arról, hogy a Magyar Nemzet című napilap Gyurcsány Ferenc fantomcégéről készült Nomentana-cikksorozatában elhangzott vádakra mit tud mondani. Felháborodottan hallottam, hogy Gyurcsány Ferenc úgy jellemezte napilapjukat, hogy „minden hónapban új rágalmat, új vádat fogalmaz meg”, és csupán annyit jegyzett meg, hogy a vádra nem akar váddal, a hazugságra hazugsággal válaszolni.
Csakhogy ez a napilap már letette a névjegyét a tényfeltáró cikkek terén. Ezért – jobb híján – kár volt hazudozással előjönni a miniszterelnöknek. Aki talán elfelejtette, hogy nemrégen még nem ő, Gyurcsány Ferenc volt a kormányfő, hanem Medgyessy Péter bankár-miniszterelnök, akinek idő előtti távozásában nagy szerepet vállalt ez az újság. Emlékeztetnem kell Gyurcsány urat a nem kis botrányt kiváltó D–209-es ügyre, illetve a sokmilliós, korrupciógyanús Gresham-lobbiügyre. Vagy említsem meg a csillebérci úttörőbiznisz kipattanását, a vecsési MSZP-s számlagyárról szóló híradásokat? Nem beszélve arról, hogy éppen a hazugozással védekező Gyurcsány Ferenc vesztett jogerősen pert a Magyar Nemzet ellen a minap Fittelina-ügyben. A Magyar Nemzet tényfeltáró írásai hatására trükkös adóelkerülésekre és okirat-hamisításokra, illetve morálisan gyenge emberek korrupt üzelmeire derült fény. Talán ezek az erkölcstelenségek zavarják a szocialista miniszterelnököt?
Kovács Jánosné, Monor

Ma, január 24-én hallottam a Gyurcsány Ferenccel készült interjút a Kossuth rádióban. Elképesztő, hogy egy ország miniszterelnöke semmi kivetnivalót nem talált abban, hogy egy nem létező kft., a Nomentana nevében közgyűléseket tartott, okiratokat írt alá stb. Ha ezt egy egyszerű állampolgár teszi, azt azonnal felelősségre vonnák. Különben hol van az erkölcsi mérce, amiről még Medgyessy Péter beszélt? Hisz a parlamentben először letagadta, hogy szt-tiszt volt, majd elismerte azt. Minek lehet ezt nevezni, ha nem hazugságnak? Most meg kiderült, hogy Gyurcsány Ferenc törvénytelenül folytatott üzleti tevékenységet, amelyben semmi elítélendőt nem lát. Milyen példát mutatnak ezek a politikusok?
Nagy Imréné, Győr