Ugyan a Mahart Rt. még tavaly értékesítette a Mahart Passnave Kft. tulajdonrészét, az átruházási szerződés érvényességéről másodfokon a bíróságnak kell döntést hoznia. Addig az a furcsa helyzet áll fenn, hogy a Passnave a jelenlegi tulajdonosi struktúrában cégbírósági bejegyzés nélkül működik. A Mahart Rt., valamint az új vevő, a Masped Trade Kft. megkötötte az 51 százalékos állami tulajdonrész átruházási szerződését, a Fővárosi Bíróság viszont 2005 decemberében helyt adott az MM Üzemviteli Tanácsadó és Kereskedelmi Kft. keresetének, amely szerint ez velük szemben hatálytalan. Az elsőfokú határozat ellen a Mahart és a Masped Trade is fellebbezett, így az nem jogerős, az ügy a Fővárosi Ítélőtáblához kerül. Információink szerint a bíró a napokban terjeszti fel az ügyet. A Mahart Passnave tulajdonváltása a mindeddig tisztázatlan elővásárlási jogok gyakorlása miatt került partvonalra, erről ugyanis még a hatályos törvények is eltérően rendelkeznek.
A Mahart, miután másodszori nekifutásra vevőt talált az Európa Rendezvényiroda Kft.–Conflex Kft. személyében az 51 százalékos állami üzletrészre, a szerződés aláírását követően azzal a céllal kereste meg a kisebbségi tulajdonosokat, hogy nyilatkozzanak elővásárlási szándékukról. Ezt követően jelentette be vételi szándékát a Passnave 33 százalékos tulajdonosa, a Masped Rt. olyan formán, hogy egyik leányvállalatát, a Masped Trade Kft.-t jelölte meg vevőként.
Ugyancsak élni kívánt elővételi jogával a 10 százalékos tulajdonrészt birtokló MM Kereskedelmi Kft., amelynek tulajdonosai az Európa Rendezvényiroda Kft. és a Conflex Kft. Az ügy pikantériája, hogy a Mahart Rt. által meghirdetett első tenderen a Masped együtt pályázott az Európa Rendezvényirodával és a Conflex Kft.-vel, akkor viszont a Mahart kevesellte az 51 százalékért ajánlott 550 millió forintos vételárat.
A Mahart a Masped Trade Kft. mellett döntött, ám az ügyben jelenleg felperes, vagyis az MM Kft. szerint a döntés törvénytelen volt, mert a Masped leánycégének nincs jogosultsága az elővásárlásra. Sztankó Attila, az Európa Rendezvényiroda Kft. ügyvezető igazgatója lapunkkal közölte: egyértelmű lenne a helyzet, amennyiben az elővásárlási szándékát a Masped Rt. nyújtja be, a Gazdasági társaságokról szóló törvény szerint azonban ezt a jogot nem ruházhatja át. A polgári törvénykönyv szerint viszont a gazdálkodó szervezet kijelölhet egy vevőt, amelyik benyújtja elővásárlási szándékát. Kautz István, a Masped Rt. elnök-vezérigazgatója úgy látja, hogy ennek messzemenően eleget tettek, hiszen a cég a Masped Trade Kft.-t jelölte ki vevőként. Kautz szerint erre a megoldásra leginkább a cégcsoporton belüli átrendeződés miatt van szükség, a cégcsoporton belül ugyanis kialakítanak egy olyan portfóliót, amelyik az idegenforgalommal foglalkozna. Ez a terület – a Passnave-vel együtt – tartozna a Masped Trade Kft.-hez.
A folyamatban lévő jogvita mellett az egyik legfontosabb kérdés, hogy az új (fő) tulajdonos hogyan működtetné tovább a folyami személyhajózást, s az eredményes működés érdekében milyen fejlesztéseket akar megvalósítani. A Mahart Passnave jelenleg nyereséges, ám ezt leginkább a kikötői üzemeltetés teszi lehetővé. A hajózási üzletág csak jelentős fejlesztésekkel tehető eredményessé. A szárnyashajók közlekedtetése a legkifizetődőbb, a sétahajózás, és a menetrend szerinti hajózás területén jelenleg nincs annyi utas, ami az optimális férőhely-kihasználáshoz szükséges lenne. A fejlesztési tervek között a Rákóczi nagyhajó felújítása szerepel, s ugyancsak jelentős beruházások várhatók a kikötők esetében is. A tervek szerint jövőre állna forgalomba egy ellátóhajó, amely a külföldi felségjelzésű turistahajókat szolgálná ki vízi oldalról üzemanyaggal, illetve a vendégek ellátásához szükséges fogyasztási árucikkekkel.
origo.hu
Életveszélyes rollerbaleset: két tinédzser az áldozat
