Azért kezdeményeztek felügyeleti eljárást, mert a közalapítvány működését – különösen a kuratórium elnökének tevékenységét – sokszorosan ismétlődően jogszabálysértőnek vélik.
Másik beadványukban a sajtóban 2006. január 11-én közzétett azon eljárásra – és annak hátterére – reagálnak, amely szerint a rádió két alelnöke is felügyeleti vizsgálatot kezdeményezett az ügyészségnél abból a célból, hogy az állapítsa meg az intézménynél a törvényellenes állapot fennállását, és azt szüntesse meg.
A kurátorok szerint viszont éppen akkor alakulna ki végképp törvénysértő állapot a rádióban, ha az alelnökök megkapnák az általuk többször hiányolt elnöki jogosítványokat. Kérik azt is, hogy az ügy elbírálását az ügyészség függessze fel a társadalmi kurátorok 81 százalékának támogatásával kezdeményezett rendkívüli kuratóriumi ülésig, mert ha az eddig felszínre került adatok (egymilliárd forint hiány) és az ésszerű gazdálkodás és vállalatirányítás követelményeit sértő mulasztások a rendkívüli kuratóriumi ülésen megerősítést nyernek, újabb, kiegészítő törvényességi vizsgálatot kezdeményeznének. A civilek által a minap kezdeményezett rendkívüli kuratóriumi ülés összehívásáról Gellért Kis Gábor még nem döntött. A szocialista főkurátor szerint technikai és jogi akadályokba ütközhet az ülés öszszehívása.
Az ügyészségi beadványokat jegyző társadalmi kurátorok a joggal való visszaélésnek tekintik, hogy a kuratórium pártdelegáltakból álló elnöksége „minden ésszerű indok nélkül” 2006 júniusára tolta ki a rádióelnök megválasztásának legkorábbi lehetséges időpontját. Mint azt Pós Péter társadalmi delegált elmondta: éppen az elnök hiánya okozza azokat a kaotikus állapotokat, amelyek orvoslásáért minden érdekelt fél a bírósághoz és az ügyészséghez fordul jogorvoslatért.
origo.hu
Családja szerint nem hibás a férfi, aki rávett egy anyát, hogy élő adásban felgyújtsa magát
