Újabb elméletek Diana balesetének ügyében

Bonyolultabb a vártnál Diana hercegnő 1997-es autóbalesetének kivizsgálása – jelentette be a brit nyomozás vezetője tegnap egy televíziós interjúban. Állítólag újabb tanúk is előkerültek.

Jóval összetettebb ügy Diana walesi hercegnő 1997. augusztusi halálos autóbalesete, mint korábban bárki gondolta volna – nyilatkozta a nyomozást vezető Lord John Stevens, a Scotland Yard volt főparancsnoka a brit GMTV televíziónak tegnap. Elmondta: a tragédiában szintén elhunyt Dodi alFayed édesapjának, Mohammed alFayednek több meglátására is érdemes volt odafigyelni. A londoni Harrods luxusáruház és a párizsi Ritz szálló tulajdonosaként is ismert apa említett felvetéseit nem részletezte a lord. Annyi azonban biztos – emlékeztetett a Daily Telegraph –, hogy Mohammed alFayed soha nem hitte el, hogy egyszerű autóbaleset történt, és több összeesküvés-elmélettel is előrukkolt. Az egyik ilyen teória szerint a merényletet Fülöp herceg, Diana hercegnő férjének, Károlynak az apja szervezte meg, és a brit titkosszolgálat hajtotta végre. Mégpedig azért, mert – a pletykák szerint – a hercegnő terhes volt hithű mozlim barátjától. Ezt a Dianához közel állók azonban elvetették. A párizsi szerencsétlenség után a boncolást végző francia orvosok is azt állították, hogy az asszony nem volt áldott állapotban. A hercegnő egy tavaly közzétett, inasának címzett levélben arról írt még 1996-ban, hogy Károly készít elő autóbalesetnek álcázott merényletet ellene.
Lord John Stevens elmondta azt is, hogy szerinte érdemes volt újraindítani a nyomozást, mivel kilenc évvel a tragikus eset után újabb tanúk is előkerültek.
Fentiek ellenére a Scotland Yard következetesen hangoztatja, hogy az ügyben eljáró francia rendőröknek alapvetően igazuk volt, amikor megállapították, hogy a pár azért vesztette életét, mert a Mercedesüket vezető ittas sofőr, Henri Paul nekiütközött a kocsival az alagút betonfalának. Nagy-Britanniában két éve kezdeményeztek hivatalos nyomozást az ügyben.