A médiatörvényt és az Egyesült Államokkal kötött légiközlekedési egyezményt kellene megváltoztatni ahhoz, hogy Magyarország jó eséllyel lezárhassa az Európai Bizottság által ellene indított jogsértési eljárásokat, ám úgy látszik, egyikre sincs esély.
A magyar jogszabályok kimondják, hogy egy kábelszolgáltató legfeljebb a lakosság egyharmadát láthatja el műsorszórási szolgáltatásával, ez azonban ellentétes az erre vonatkozó közösségi irányelvvel. Annak pedig, hogy az Országgyűlés kétharmada egyetértsen a változtatások szükségében, egyelőre kicsi a valószínűsége. A másik „vádpontban” szereplő probléma a bizottság szerint az egységes légiközlekedési piac kialakítását gátolja, ezért az unió kormányzó testülete azt várja Magyarországtól és az EU további 21 tagállamától, hogy mondja fel a Washingtonnal kötött korábbi megállapodását. Az egyes kormányoknak azonban épphogy a szerződések módosítása okozna komoly gazdasági károkat, míg a jelenlegi helyzettel többé-kevésbé elégedettek. Mint arról a Világgazdaság a minap beszámolt, az eljárás öt lépcsőfokból áll, ezek közül az első a figyelmeztetés, amely tíz jelenleg futó, köztük az említett két ügyben már meg is érkezett Budapest címére. Ezt követi a fenti esetekben immár elkerülhetetlennek tűnő véleményalkotás, majd a per megindítása az Európai Bíróságon. Ha Luxembourgban az uniónak adnak igazat, az érintett félnek teljesítenie kell az elvárásokat. Ennek hiányában újabb per indul, amelynek végén bírságot szabhatnak ki a „vétkes” tagállamra.
A lap összeállítása szerint jogsértési eljárás indult az úgynevezett egyetemes szolgáltatások magyarországi meghatározása ügyében is, amely valójában egy definíció értelmezése körüli vitát jelent. Eljárás kezdődött a növényvédő szerek párhuzamos importjának kérdésében is, mivel egy speciális engedélyezési folyamatot túlságosan bonyolultnak tart a bizottság. Napirenden van a környezetvédelmi termékdíjak és a regisztrációs adó ügye is, valamint a bizottság kötelezettségszegést lát a hajók és kikötők védelmét szolgáló irányelv átvétele terén, és hiányolja két vegyipari termék, a poliklórozott bifenilek és terifenilek ártalmatlanításáról szóló jelentések megküldését. Hasonló a helyzet az üvegházhatást kiváltó gázokról szóló beszámolóval, ám a szakértők szerint utóbbi ügyek hamarosan lezárhatók lesznek, éppúgy, mint a bioüzemanyagokról szóló vita.
Vesztettek Picassóék. Az Európai Bíróság elutasította azt a fellebbezést, amelyet a Picasso család nyújtott be az elsőfokú bíróságnak egy, a híres festő nevéhez hasonló szóvédjegy bejegyzését igazoló döntése ellen. A BruxInfo beszámolója szerint nyolc évvel ezelőtt a DaimlerChrysler a Picaro szóvédjegy közösségi védjegyként való lajstromozása iránti kérelmet nyújtott be a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalnál. A Picasso-örökösök megtámadták a kérelmet, mondván, az összetéveszthető a festő nevével. (MN)
