Álcsillagállás

A bölcs uralkodik a csillagokon. Aquinói Szent Tamás mély értelmű mondata sok egyéb mellett azt is jelenti, hogy még a legbölcsebb is csak a saját csillagainak ura. Akkor is voltak, ma is vannak, akik a bölcsesség oly magas grádicsára képzelik magukat, hogy mások csillagait is uralni gondolják. Mondjuk oly módon, hogy megpróbálják a maguk érdekeinek szolgálatába állítani. Nehéz mesterség a mágia. Aki tudatlanul nyúl hozzá, az nevetségessé, szánalmas nyomorulttá válik.
Dr. Kende Péter „tudományos” megalapozást adott Az igazi Orbán című „ezoterikus” művének. A könyv bevezetője nem más, mint Orbán Viktor (állítólagos) horoszkópja, amit egy Szabó Zsuzsanna nevű asztrológus készített el. Az elemzés megállapításai feltűnően egybevágnak Kende mondandójával, mintha az „igazi Orbán” története már a csillagokban is megíratott volna, s Kende csak szenvtelen, tárgyilagos tudósítást közölne arról, ami a sors által in extenso elvégeztetett.
Kende szerint írása és a horoszkóp között minden hasonlóság és egybeesés tehát, a csillagok műve. Ez igaz is lehet, amennyiben Kendét is, meg Szabó Zsuzsannát is egy-egy csillagnak tekintjük. (Ketten együtt már egy kisebb csillagképet is kiadnak.) Nem elképzelhetetlen, hogy ők valóban csillagnak (sztárnak) hiszik magukat – az égbolt ezt is kibírja –, ám az effajta konstelláció nem feltétlenül szerencsés vagy kedvező jel. Ezért megkérdeztünk egy elismert szaktekintélyt, Kaló Jenőt, a Magyar Asztrológiai Szövetség elnökét, hogy Orbán Viktor horoszkópjával kapcsolatban mit is üzennek a csillagok. Elmondhatjuk, Az igazi Orbán rossz csillagzat alatt született. Kaló Jenőnek azonnal egy történelmi anekdota jutott eszébe: mikoron a labancok bevonultak egy faluba, számon kérték az elöljárókat, miért nem jelezték harangszóval érkezésüket. Számos oka van annak – válaszolták a falu vezetői –, először is az, hogy nincs harang.
A Szabó Zsuzsanna által felállított képlettel is számos probléma van, elsősorban az, hogy nem Orbán Viktor horoszkópja, ezért nincs semmi értelme a konkrét állításait elemezni. Szabó Zsuzsanna maga is bevallja, hogy nem ismeri Orbán Viktor születésének pontos idejét, ezért az aszcendensét a saját elképzelései szerint az Oroszlán jegyébe állította be. Megesik, hogy az asztrológus utólag kénytelen következtetni az aszcendensre, erre a vizsgált személy életének fontos, döntő, meghatározó eseményei alapján módja és lehetősége van, de Orbán aszcendense ezek kielemzése után sem az Oroszlánban keresendő és található. Fontos alapelv, hogy az asztrológus mielőtt hozzákezd a munkájához, üresítse ki a lelkét, tegye félre előítéleteit és elfogultságait, ragaszkodjon a kapott adatokhoz, s ne próbálja saját szája íze szerint manipulálni azokat, a horoszkóp alapján alakítsa ki véleményét, és ne a prekoncepciói igazolására állítson fel egy horoszkópot. Szabó Zsuzsanna műve nem felel meg eme alapelvnek.
A másik gond az, hogy ha az asztrológiát (s itt nem a bulvárlapokban megjelenő primitív és infantilis csillagjóslatokra gondolunk) egy kicsit is komolyan vesszük, akkor egy személy horoszkópjának nyilvánosságra hozatala annak tudta és beleegyezése nélkül súlyos etikai problémákat vet fel. Ugyanis személyiségi jogokat sért. Milyen alapon közölhetnének valakiről egy nem közvetlen tapasztalatokból leszűrt jellemrajzot, sorselemzést, még ha az nem végletes (szigorúan vett, tudományos) ítéleteket tartalmaz, hanem csak irányultságokat és tendenciákat? Az asztrológiahívőket befolyásolhatja, az érdeklődőket félrevezetheti, de még a szkeptikusok sem maradnak érintetlenek, hisz íme a példa: visszaélnek vele. Kaló Jenő ezért nem árulta el nekünk az „igazi Orbán” valódi aszcendensét, jóllehet az szakmai körökben már egy ideje ismert. Viszont kiemelte, hogy nagy szükség lenne egy asztrológiai etikai kódexre, mert függetlenül az általános megítéléstől, a szakma köz- és önbecsülése ezt feltétlenül megkívánná.
Szívből kívánjuk Kaló Jenőnek és a magyar asztrológusoknak, hogy egy jól és alaposan megszerkesztett etikai kódex foglalja össze hivatásuk, tudományuk, világnézetük (vallásuk?) alapvető ismereteit és morális rendszerét, ám gyanúnk szerint annak megléte sem nyújtana biztosítékot a dilettánsok, a kóklerek vagy a kevés felelősségtudattal bíró profik tevékenysége ellen. Az igazi Orbán című könyv egy pszeudohoroszkópot közöl Orbán Viktorról, amelynek mégis van valami csekély haszna, mert Orbánhoz ugyan semmi köze nincs, de legalább élesíti az „igazi Kende” jellemrajzát. Annyit Kende horoszkópjának ismerete nélkül is biztos elmondhatunk, ha könyvének minden vádja beigazolódna, minden állítása igaz lenne, Orbán Viktor akkor is összehasonlíthatatlanul vonzóbb, rokonszenvesebb, szeretetre méltóbb, emberibb személyiség maradna, mint ő. Önismeret nélkül nem megy a másik megismerése.