Helyreigazítás

Lapunk 2005. július 21-i számában Külsős cégekhez áramoltatják a közpénzeket a Duna TV-nél? című cikkünkben
– valótlanul állítottuk, hogy a Duna TV a jogi ügyek ellátásával olyan ügyvédi irodának adott megbízást, amely Hamburger Mihály szabad demokrata kurátor érdekkörébe tartozott;
– valótlanul állítottuk, hogy Petrovszki Zoltánt, Vlahovits Katalint és Kabók Józsefet a Duna TV-től eltávolította volna a Cselényi-féle új vezetés, és Demeter László egy személyben látná el az ő feladatkörüket. A valóság ezzel szemben az, hogy Petrovszki Zoltán munkaköre megszűnt, ezért szüntették meg rendes felmondással a munkaviszonyát. Vlahovits Katalin munkaviszonyát közös megegyezéssel szüntették meg, Kabók József pedig maga kérte nyugdíjazását. Demeter László csak Kabók József feladatkörét látja el;
– valótlanul állítottuk, hogy Demeter László korábban nem volt a csatorna munkatársa, továbbá valótlanul állítottuk, hogy a külső cégek megbízásait a jelenlegi vezetéshez köthető személyek kaphatják meg „zsíros megbízásként”.
Lapunk 2005. július 28-i számában megjelent Távozott a meteorológus című cikkünkben a Duna TV-vel szerződő cég nevének valótlan közlésével azt a hamis látszatot keltettük, mintha a Duna TV az időjárás-jelentést egy utazási irodától szerezné be. A valóságban a televízió Országos Meteorológia Szolgálattal kötött szerződése 2004. december 31-i megszűnését követően az időjárás-jelentést az ICI Interaktív Kommunikációs Rt. készítette.
Lapunk 2005. július 28-i számában megjelent Csáky Zoltán is lemondott című cikkünkben valótlanul állítottuk, hogy Csáky Zoltán lemondott a Heti Hírmondó szerkesztőségvezetői posztjáról, a valóságban ezt a posztot nem töltötte be, ezért annak hiányában arról nem is mondhatott le, így a lemondását nem is indokolhatta.