Nem áfaköteles az agrártámogatás

Ha meg- nem is, de legalább lenyugodhatnak a mezőgazdasági termelők – immár hivatalosan is beismerte a pénzügyi tárca, hogy jogszabályokba ütközik a mezőgazdasági támogatások áfaarányosítása. A Magosz korábban is ellenezte a rendelkezés bevezetését.

Végre kiderült, hogy alkotmányossági aggályokba ütközik a mezőgazdasági támogatások áfaarányosítása. Ezt a meggyőződésünket eddig sem a Pénzügyminisztérium (PM), sem az agrártárca nem vette figyelembe – nyilatkozta lapunknak Obreczán Ferenc, a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Országos Szövetségének (Magosz) főtitkára. Mint azt megírtuk, a PM beismerte, hogy átértékeli korábbi álláspontját a mezőgazdasági támogatások áfaarányosításával kapcsolatban. A jogszabályok szerint nem igényelhető vissza azon termék vagy szolgáltatás áfája, amelyet támogatásból vásároltak meg. Az áfaarányosítással annyi áfát lehet visszakérni az összes elszámoltból, amennyi a gazdálkodó szervezet saját bevétele az állami támogatáshoz képest. A pénzügyi tárca szerint a Nemzeti vidékfejlesztési tervből (NVT) és az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alapból folyósított támogatásoknak sem a nemzeti, sem az uniós része nem képez áfaalapot.
*
Ezért e támogatások nem esnek arányosítási kötelezettség alá sem.
A Magosz már korábban jelezte, hogy az áfaarányosításra kötelező jogszabály jogsértő, mert az áfatörvény 2004-től vezette be a támogatásokra eső áfaarányosítást, de az egységes területalapú támogatást sem 2004-ben, sem 2005-ben nem kellett arányosítani. Az agrár-környezetgazdálkodási támogatást és a kedvezőtlen adottságú területek támogatását szintén terület alapján kapják a termelők, s e két utóbbi támogatásnak is, akárcsak az egységes területalapú támogatásoknak, van uniós és nemzeti része, tehát mindhárom támogatási formának lényegében ugyanaz a forrása, csak más-más arányban.
– Nem tudjuk, miért és hogyan magyarázta korábban az APEH és a PM, hogy az agrár-környezetvédelmi támogatások uniós része is „átfolyik” a költségvetésen, ezért azt arányosítani kell – mondta Obreczán –, hiszen e dotációnak 80 százaléka uniós pénz, s csak 20 százaléka származik nemzeti forrásból. Ezért érthetetlen volt számunkra, hogy a 20 százalékos nemzeti rész miatt miért kellett a támogatás teljes összegét bevonni az arányosításba, hiszen az annyit jelentett, hogy a 20 százalékos nemzeti támogatást az állam az áfában rögtön visszavette a termelőktől – tette hozzá.
Zavaró volt az is, hogy az áfatörvény 2006. január elsejétől teljes egészében megszüntette a támogatás miatti arányosítást, s ugyanezen törvény zárórendelkezése kimondta azt is, hogy az áfaarányosítást a 2005. december 31. utáni beszerzésekre nem kell alkalmazni. – Emellett – ismertette Obreczán Ferenc – e támogatásokat késve, tavaly december 28. és 30. között fizették ki, tehát a termelők azokat csak az idén költhették el, beruházásaikat saját zsebből fizették, ezért különösen bosszantó volt, hogy saját pénzük után kellett volna fizetniük az államnak. Egy olyan támogatás után, amit az állam hibájából nem kaptak meg időben, ráadásul azokat, mint most kiderült, befizetési kötelezettség sem terhelte – fűzte hozzá a főtitkár. Obreczán Ferenc hozzátette, tudomása szerint azoknak a gazdálkodóknak, akik már befizették az áfaarányosítást, önrevíziót kell végrehajtaniuk, s visszaigényelni a befizetett összeget. Az állam 11 milliárd forintot kívánt kasszírozni az áfaarányosítással. A főtitkár megjegyezte azt is, hogy az arányosítási kötelezettség a mezőgazdasági termelőkre nézve diszkriminatív intézkedés volt, mivel törvényi háttere nem megalapozott. Pichler Ferenc, a PM szóvivője elmondta: a tárca a rendelettel azt kívánta elérni, hogy ne befolyásolja az adózást az, hogy a termelő melyik hónapban kapja meg a támogatást.