Vizsgálhatják az önkormányzatokat

Tovább gyűrűzik a trükkös Fejér megyei jutalmazási ügy. Az állami adóhatóság helytállóan állapította meg, hogy az alapítványtól kapott összeg munkaviszonyra tekintettel keletkeztetett, adóköteles jövedelem – derül ki Veres János pénzügyminiszter válaszleveléből, amelyet Balsay István fideszes honatyának írt.

Balsay István, a Fidesz országgyűlési képviselője hetekkel ezelőtt már másodszor fordult a pénzügyminiszterhez azzal a kérdéssel, hogy hol tart az oktatási szolgáltatáscsomag vásárlásának ügye.
Az ellenzéki honatya tavaly egyszer már érdeklődött az ügyben Draskovics Tibor akkori pénzügyminiszternél, aki 2005. február 7-i válaszlevelében tájékoztatta: az APEH Fejér Megyei Igazgatósága több településen, addig 339 magánszemély terhére 61,95 millió forint pótlólagos személyijövedelemadó-kötelezettséget állapított meg.
Később az ügyben érintett egyik magánszemély megtámadta az APEH Fejér Megyei Igazgatóságának határozatát. A Legfelsőbb Bíróság az APEH-nek adott igazat – derült ki Veres János ez év február 20-i válaszlevélből, amelyet Balsay Istvánnak írt. – A Legfelsőbb Bíróság ítéletének indoklása szerint az állami adóhatóság helytállóan állapította meg, hogy az alapítványtól kapott összeg munkaviszonyra tekintettel keletkeztetett, adóköteles jövedelem – áll a levélben. A jogerős ítélet fényében hamarosan vizsgálhatják az ügyben érintett önkormányzatok felelősségét is. Draskovics Tibor egy évvel ezelőtti válaszából ugyanis egyértelműen kiderül, hogy az önkormányzatok vizsgálata a magánszemélyek ellenőrzését követően kezdődik. Lapunk már beszámolt arról, hogy éveken át alapítványon keresztül fizette ki a jutalmakat több Fejér megyei települési önkormányzat a hozzá tartozó intézmények vezetőinek és alkalmazottainak. Az érintett önkormányzatok oktatási szolgáltatási csomagokat vásároltak. Több száz millió forintot folyattak keresztül így a Random Alapítványon, és az illetékesek egyéni kérelmeikre, saját számláikra utalva kapták meg az utánuk befizetett összeg 70 százalékát. Az önkormányzatok ezen öszszegek után nem fizettek társadalombiztosítási és munkaadói járulékot. A „megjutalmazottak” nem vallottak be és nem fizettek személyi jövedelemadót.
Velencén viszont kétszeresen jutalmaztak, mert egyrészt szabályosan elszámolták az éves jutalmakat, másrészt a költségvetés terhére megrendelték az oktatási szolgáltatási csomagokat, és annak költségét működési kiadásként számolták el.