Visszacsempészett megkülönböztetés

Az idei költségvetési törvény is diszkriminálja az egyházi intézményeket, ezért – a vatikáni szerződés sérelmére hivatkozva – az Alkotmánybírósághoz fordult három fideszes képviselő.

Miután a közintézmény-fenntartó egyházak pár hete a vallásszabadság alapjogának sérthetetlenségére hivatkozva fordultak Alkotmánybírósághoz az idei költségvetési törvény kapcsán, ugyanebben az ügyben három fideszes országgyűlési képviselő a Vatikánnal kötött nemzetközi szerződés megsértését vélelmezve nyújtott be alkotmánybírósági beadványt. Semjén Zsolt fideszes képviselő, a KDNP elnöke a tegnapi tájékoztatóján az emberi jogi bizottság alelnökeként is hangsúlyozta: nem valamiféle plusztámogatások, privilégiumok érdekében, hanem az egyházi, illetve az önkormányzati iskolába járó gyermekek közötti esélyegyenlőség biztosításáért tették meg lépésüket, illetve azért, hogy az egyházi szociális intézmények által gondozott időseket se különböztesse meg hátrányosan az állami finanszírozás rendszere. A három fideszes politikus jegyezte dokumentummal kapcsolatban Salamon László rámutatott: korábbi beadványuk nyomán azzal a kormányzati próbálkozással szemben, hogy az egyházi szociális intézmények finanszírozása az adott települési önkormányzat döntésétől függjön, 2004-ben már elutasító alkotmánybírósági döntés született. Cinizmusnak nevezte, hogy a kormány visszacsempészte ezt az alkotmánysértőnek bizonyult elképzelést 2005-ben.
Balsai István azt fejtegette, több tízezer gyermek és fiatal iskoláztatását, több ezer pedagógus egzisztenciáját érinti az egyházi iskolák diszkriminálása, és tízezres léptékben sérülnek a gondozásra szoruló vallásos idősek jogai is. Azért is kérik az AB közbelépését, mert ha a jelenlegi megkülönböztetés megmarad, az egyházi intézmények jelentékeny részét be kellene zárni.